Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №712/2170/24 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/2170/24

Провадження № 3/712/4/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю: ОСОБА_1 , захисника Черниченка Є.М., представника потерпілого ОСОБА_2 - Демиденка В.А., розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм навантажувачем компанії ВІА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом ч.1 ст.285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи, а її копія вручається або висилається особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

Ураховуючи, що для викладення повного тексту постанови потрібний значний час, суд відповідно до ст.285 КУпАП вважає за необхідне негайно оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.245, 251, 273 280, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Черниченка Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська, 135 А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи, з технічної точки зору, спроможні покази водія автомобіля Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 щодо механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а саме розташування місця зіткнення та того, що в момент зіткнення автомобіль Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , знаходився в нерухомому стані, враховуючи наявні матеріали судової справи?

2. Чи, з технічної точки зору, спроможні покази свідка ОСОБА_3 щодо розвитку механізму дорожньо-транспортної пригоди, швидкості руху мотоцикла Yamaha YZF-R6, р.н. НОМЕР_2 , враховуючи наявні матеріали судової справи?

3. Чи, з технічної точки зору, спроможні покази водія мотоцикла Yamaha YZF-R6, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 щодо розвитку механізму дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи наявні матеріали судової справи?

4. Як, з технічної точки зору, відповідно до Правил дорожнього руху повинні були діяти водій автомобіля Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та водій мотоцикла Yamaha YZF-R6, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

5. Чи мав водій мотоцикла Yamaha YZF-R6, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування, з моменту виникнення небезпеки для руху?

6. Чи вбачаються в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративні правопорушення №712/2170/24 (провадження №3/712/4/26), в яких містяться вихідні дані.

Витрати за проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення здійснювати за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 24.09.2026 о 12 год. 50 хв.

Суддя О.Ю. Гоменюк