Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №629/1191/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1191/26

Номер провадження 2-о/629/50/26

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

присяжних - Коростій Н.Ю., Коняєва А.П.,

при секретарі - Чередниченко М.В.,

за участю адвокатів - Смірнової Н.А., Остапенко С.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначає, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на підставі рішення Лозівського міського суду Харківської області визнана недієздатною.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2021 р. у зв`язку зі смертю опікуна, опікуном недієздатної ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 , який є її братом та батьком заявника. Однак, за станом здоров`я ОСОБА_3 на підставі рішення Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 05.10.2023 р. було звільнено від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 , а заявника призначено опікуном над останньою.

Також зазначає, що ОСОБА_2 з 31.05.1991 р. є особою з інвалідністю І групи з дитинства, безстроково. Вона не може самостійно забезпечити своє нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки. Розлад її здоров`я є вродженою психічною вадою, внаслідок чого вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказав, що він обізнаний щодо стану здоров`я своєї тітки, перебуває з нею у родинних відносинах, володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість і бажання виконувати обов`язки опікуна. Контроль та догляд за ОСОБА_2 здійснює з 2023 р. по теперішній час. Створює для неї всі необхідні умови проживання. Вказав, що не одружений, офіційно працевлаштований, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з чим, заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; розгляд справи та клопотання щодо призначення експертизи провести за його відсутності, на задоволенні наполягає.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити його заяву в повному обсязі та пояснив, що мешкає разом із тіткою, опікується нею, вона з дитинства має інвалідність, близько трьох років мешкає за вказаною адресою, до цього опікуном тітки був його батько, який наразі є пенсіонером, а стан його здоров`я не дає можливості здійснювати догляд за своєю сестрою, у зв`язку з чим, рішенням суду від 05.10.2023 р. його було призначено опікуном над своєю тіткою, він є військовозобов`язаним, однак має бронювання до 16.07.2027 р., яке не пов`язане з необхідністю здійснення опіки над тіткою, не одружений, має дітей, які проживають разом із матір`ю, стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Смірнова Н.А. у судовому засіданні зазначила, що заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, оскільки його тітка є недієздатною, має вади здоров`я та потребує стороннього догляду й опіки, при цьому ОСОБА_1 є дієздатною особою, працює, не судимий, має дохід та бажає опікуватися своєю тіткою, оскільки в сім`ї немає інших осіб, які могли б здійснювати над нею опіку, у зв`язку з чим представник заявника просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без виконавчого комітету, як органу опіки і піклування Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 74).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Остапенко С.Ю. у судовому засіданні зазначила, що вважає заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном такою, що підлягає задоволенню, та буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.06.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 201 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.1967 р., виданого Роздорською сільською радою Усть-Донецького району Ростовської області, актовий запис № 9, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, у зв`язку з чим остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 27.07.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції, актовий запис № 278 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.08.1975 р. міським відділом РАЦС м. Лозова, актовий запис № 514, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 20).

Згідно з копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 28.05.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, та серії НОМЕР_6 , виданого 23.11.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 57 років, а ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 78 років (а.с. 21-22).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 956744 від 04.09.2024 р., виданої Лозівською медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_3 за результатами первинного огляду встановлено ІІІ групу інвалідності з 02.09.2024 р., безстроково, при цьому у висновку про умови та характер праці зазначено, що важка праця заборонена, рекомендовано стаціонарне лікування (а.с. 14).

Як убачається з копії рішення місцевого Лозівського міського суду Харківської області від 12.09.2001 р. у справі № 2-1476, яке набрало законної сили 11.10.2001 р., ОСОБА_2 було визнано недієздатною (а.с. 29).

Відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2023 р. у справі № 629/4816/23, яке набрало законної сили 06.11.2023 р., видно, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2021 р., у зв`язку зі смертю опікуна, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 , який є її братом. У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_3 не міг повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявники звернулися до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном племінника - ОСОБА_1 . За результатами розгляду заяви рішенням суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено від повноважень опікуна, над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном (а.с. 23-25).

Відповідно до довідки серії ВТЕ-6 № 015474, виданою Психіатричною ВТЕК № 1 Міністерства соціального забезпечення Української РСР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.05.1991 р. встановлено І групу інвалідності безстроково як особі з інвалідністю з дитинства, її визнано непрацездатною та такою, що потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 27-28).

Згідно з копією довідки про отримання (неотримання допомоги) № 288 від 12.05.2025 р., виданою Управлінням соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області, та йому відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвлідністю» з 14.11.2023 р. довічно призначено допомогу як особі з інвалідністю з дитинства ОСОБА_2 (а.с. 30).

Відповідно до копії виписки з розпорядження про призначення пенсії № 2000-0217-8/122897 від 13.08.2025 р., виданою відділом обслуговування громадян № 14 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у зазначеному відділі з 20.11.2021 р. по теперішній час та отримує пенсію у разі втрати годувальника у розмірі 3323 грн. (а.с. 31).

Згідно з повним витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданим Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № ФОВА-005622668, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лозова Харківської області, станом на 14.02.2026 р. є особою, щодо якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук. Витяг надано для усиновлення, встановлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу (а.с. 32).

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, складеним Комунальним некомерційним підприємством «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області від 11.02.2026 р, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами медичного обстеження зазначено, що за станом здоров`я може здійснювати догляд за дорослим членом родини (а.с. 33).

Згідно з копіями довідки про доходи та довідки, виданих виробничим підрозділом «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», вбачається, що ОСОБА_1 з 24.04.2025 р. і дотепер працює у зазначеному підприємстві за основним місцем роботи на посаді монтер колії 3 розряду околотка № 11 дільниці № 3 виробничої дільниці, а його дохід за період з липня 2025 р. по січень 2026 р. становить 170267,74 грн. (а.с. 50-51).

Відповідно до письмової характеристики, виданої 24.02.2026 р. виробничим підрозділом «Лозівська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_1 з квітня 2025 р. працює у зазначеному підприємстві монтером колії 3 розряду околотку № 11 дільниці № 3. За час роботи зарекомендував себе з позитивного боку, як сумлінний працівник, який виконує покладені на нього завдання з відповідальністю та належною старанністю, прагне до самовдосконалення своїх навичок на робочому місці та покращення робочого процесу, користується авторитетом у колективі. За час роботи в околотку № 11 дисциплінарних стягнень чи інших зауважень не має (а.с. 52).

Згідно з довідкою виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» № 88 від 09.09.2026 р., ОСОБА_1 є військовозобов`язаним та заброньований за підприємством строком з 22.07.2026 р. по 16.07.2027 р. (а.с. 73).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.09.2026 р. встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у чотирикімнатній квартирі разом із племінником ОСОБА_1 та братом ОСОБА_3 . Житлові умови визнано задовільними, ОСОБА_2 забезпечена окремою кімнатою, всі необхідні комунікації в квартирі встановлено (а.с. 78).

Відповідно до витягу з протоколу № 07/09 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради від 07.09.2026 р., вирішено надати подання до суду щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 , 1990 р.н. над тіткою ОСОБА_2 , 1975 р.н. та її майном, що буде відповідати інтересам останньої (а.с. 79).

Відповідно до подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування № 11-01-79 від 07.09.2026 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся з проханням надати подання щодо можливості виконання ним обов`язків опікуна над тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_1 проживає у чотирикімнатній квартирі разом із своєю тіткою ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 , 1967 р.н. У помешканні, в якому проживають вищезазначені особи є всі необхідні предмети побуту для комфортного проживання. ОСОБА_1 здійснює догляд за тіткою, створює необхідні умови для її проживання, забезпечує її матеріальне благополуччя. Батько ОСОБА_3 не має фізичної змоги здійснювати догляд за ОСОБА_2 , як особою з інвалідністю. Між заявником та тіткою добрі, довірливі відносини. Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном дорослої особи не має. Інших осіб, які виявили бажання бути опікунами та за станом здоров`я і психологічним контактом могли б здійснювати опіку над ОСОБА_2 не виявлено. Опікунська рада при виконавчому комітеті Лозівської міської ради дійшла висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над тіткою ОСОБА_2 , умови проживання сім`ї задовільні, відносини доброзичливі, він забезпечує догляд за тіткою, обізнаний з правовими аспектами встановлення опіки і станом здоров`я тітки, обов`язки щодо опіки зобов`язується виконувати сумлінно. За результатами розгляду поданих документів та обстеження орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та її майном, що буде відповідати інтересам останньої (а.с. 75).

Згідно з висновком експерта № 472 від 05.08.2026 р. за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної Харківською Філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2026 р., щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що виявлені під час амбулаторного обстеження інтелектуально-мнестичне зниження, мала продуктивність мислення, зниження понятійного мислення, відсутність пізнавальної діяльності та дезадаптація у соціально-побутовій сфері свідчать про помірну розумову відсталість, яка позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану є нездатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 62-63).

Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, що перебачено Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 р. № 34/166/131/88.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

У постанові від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 (провадження№ 61-16711 св24) Верховний Суд зазначив, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність цього, уникаючи можливих зловживань, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації члени сім`ї другого ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи, зайняті постійним доглядом за нею (не більше одного та за умови відсутності членів сім`ї першого ступеня споріднення або якщо члени сім`ї першого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я). У разі відсутності членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення норма цього пункту поширюється на членів сім`ї третього ступеня споріднення особи з інвалідністю I або II групи.

Разом з тим, суд, приймаючи рішення, повинен керуватися насамперед інтересами недієздатної особи.

При цьому суд зауважує, що факт введення у державі воєнного стану чи проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні особи призовного віку опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення особи призовного віку під час призначення особи, яка підлягає мобілізації, опікуном над недієздатною фізичною особою.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23, провадження № 61-6358св24, та у постанові Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року у справі № 641/6739/25, провадження № 22-ц/818/2500/.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.

ОСОБА_1 заявив про своє бажання бути опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан його здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою призовного віку.

Із довідки виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» № 88 від 09.09.2026 р. убачається, що ОСОБА_1 заброньований за підприємством строком з 22.07.2026 р. по 16.07.2027 р.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 11-01-79 від 07.09.2026 року видно, що орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її майном, що відповідатиме інтересам останньої, оскільки ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд, створює необхідні умови для її проживання, забезпечує її матеріальне благополуччя, між заявником та тіткою склалися добрі, довірливі відносини, медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном дорослої особи не має. Інших осіб, які виявили бажання бути опікунами та за станом здоров`я і наявністю психологічного контакту могли б здійснювати опіку над ОСОБА_2 , не виявлено (а.с. 75).

З урахуванням наведеного, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, яким встановлено нездатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 її опікуном, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лозова Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Встановити строк дії рішення до 30.09.2028 р.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в порядку ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відшкодувати Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; в ДКСУ, м. Київ; МФО 820172; ІПН: 048034926566; Юр. адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_2 ) за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 13848 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, ЄДРПОУ 04058829.

Повний текст рішення складений 09.10.2026 р.

Суддя: І.С. Солодовник

Присяжні: Н.Ю. Коростій

А.П. Коняєв