Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №639/9525/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/9525/26

Провадження № 3/639/1647/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює директором ТОВ «ЗОСТ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЗОСТ» (Акт №35115/20-40-07-02-05/44940227 від 29.09.2026) ОСОБА_1 - виконуючий обов`язки директора ТОВ «ЗОСТ», вчинила правопорушення, а саме: неповідомлення державних податкових органів за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: товариством не надано інформацію щодо емітента корпоративних прав в обмін на такі корпоративні права (пп. 165.1.44 ПКУ) з ознакою доходу «178» за 2 квартал 2023 року (2 місяць кварталу), за 4 квартал 2023 року (1,3 місяці кварталу) та за травень 2025 року, також товариством подано податкові розрахунки з недостовірними даними за 1 квартал 2024 року (лютий 2024 року), 3 квартад 2024 року(липень 2024 року), 4 квартал 2024 року (листопад, грудень 2024 року), 1 травень 2025 року, чим порушено пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки №35115/20-40-07-02-05/44940227 від 29.09.2026. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (протоколу про адміністративне правопорушення №480/20-40-24-11-06 від 29.09.2026).

Крім цього, за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЗОСТ» (Акт №35115/20-40-07-02-05/44940227 від 29.09.2026) ОСОБА_1 - виконуючий обов`язки директора ТОВ «ЗОСТ», вчинила правопорушення, а саме: включення в Декларацію недостовірних даних, які призвели до заниження суму податкових зобов?язань по податку на прибуток в сумі 544 163 грн., заниженя суму податкових зобов?язань по податку на доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, у сумі 4 243 грн, в результаті порушення вимог п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. 140.5.11. п. 140.5 ст.. 140, пп. 141.4. п.141.1. ст. 141 Податкового кодексу України.

Факт порушення встановлено актом перевірки №35115/20-40-07-02-05/44940227 від 29.09.2026. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №1683/20-40-07-30 від 29.09.2026).

Вказані матеріали об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових повісток на відому суду адресу її проживання, однак остання в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, хоча їй достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Новобаваськоо районного суду міста Харкова.

Разом із цим, в адмінпротоколах зазначено, що ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи викладене, а також те, що законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 163-1, ст. 163-4 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 163-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1683/20-40-07-30 від 29.09.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 480/20-40-24-11-06 від 29.09.2026;

- копією акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЗОСТ»;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією картки платника податків;

- копією наказу від 17 квітня 2023 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме - порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме – неповідомлення державним податковим інспекціям за вставленою формою відомостей про доходи громадян .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винної, положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 163-1, 163-2, 163-4, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, (отримувач коштів ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Мілов