Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №610/4131/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4131/26

Провадження № 1-кп/610/274/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 12026221080000334 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина РФ, з базовою середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.12.2025 постановою Балаклійського районного суду Харківської області визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Надалі ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з вказаною постановою суду від 25.12.2026, яка набрала законної сили 06.01.2026, ігноруючи виконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи умисно, в порушення ст. 129-1 Конституції України в частині обов`язковості судових рішень, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вищевказаного судового рішення, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, вчинив дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду за таких обставин:

Так, 04.06.2026 о 20:00 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mazda моделі 323, реєстраційний знак НОМЕР_1 , та рухаючись вулицею Центральною в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області, був зупинений поліцейським сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 , після чого було встановлено, що ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.12.2025.

Окрім того, 17.06.2026 о 20:00 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mazda моделі 323, реєстраційний знак НОМЕР_1 , та рухаючись вулицею Муканова в місті Балаклія Ізюмського району Харківської області, був зупинений поліцейськимофіцером громади ОСОБА_7 , після чого було встановлено, що ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.12.2025.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

07 жовтня 2026 року між прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог статей 468, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в обсязі підозри.

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України – звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України – звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ними та прокурором, просили її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Так, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з постановою суду від 25.12.2026, якою його було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів, всупереч вищевказаного судового рішення вчинив дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду, а саме: 04.06.2026 о 20:00 та 17.06.2026 о 20:00 в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області керував автомобілем марки Mazda моделі 323, реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. Дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку у відділі пробації не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає, що умови угоди не порушують жодних прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб та суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового розгляду, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України – звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою, та ухвалення обвинувального вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.10.2026 між прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку – 1 (один) рік не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України, до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий – суддяОСОБА_1