Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №610/4008/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/4008/26 № 3/610/1325/2026

м. Балаклія12 жовтня 2026 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Кут Іркутської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

12.08.2026 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на службу з щорічної основної відпустки, самостійно прибувши до тимчасового пункту дислокації НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 16.08.2026, будучі відсутнім на військовій службі до десяти діб.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений за вказаним у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення номером телефону телефонограмою, додатково на сайті "Судова влада України", поштою повістку не отримав (а.с. 12, 15, 16, 17-18, 19).

Таким чином, його право на участь у розгляді справи було забезпечено. Про відкладення розгляду справи не просив. Навпаки, просив справу розглянути за його відсутності, визнав себе винуватим (а.с. 11). Відповідно до ст. 268 КУпАП його відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Воєнний стан в Україні введений 24.02.2022 і продовжується по теперішній час.

Протоколом від 20.08.2026 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Окрім того, його вину доведено: доповіддю оперативного чергового в/ч НОМЕР_3 від 12.08.2026 за фактом неприбуття з відпустки до військової частини військовослужбовця НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 , який 12.08.2026 був відсутній без поважних причин у АДРЕСА_2 під час перевірки особового складу 5 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони в/ч НОМЕР_3 , тобто не повернувся із щорічної основної відпустки вчасно, на телефонні дзвінки не відповідав; доповіддю оперативного чергового в/ч НОМЕР_3 від 17.08.2026 за фактом повернення з самовільного залишення в/ч військовослужбовця ОСОБА_1 , який 16.08.2026 самостійно повернувся до тимчасового пункту дислокації НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони в/ч НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 ; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 07.09.2025 про прийняття справ та посади ОСОБА_1 та про приступання ним до виконання службових обов`язків за посадою; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 17.08.2026 про повернення ОСОБА_1 16.08.2026 з самовільного залишення частини; копією військового квитка ОСОБА_1 від 20.05.2011.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи, обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1) ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8500 гривень.

2)Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.