Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №610/3572/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3572/26

Провадження № 3/610/1173/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2026 о 20:00 год у с-ще Андріївка Ізюмського району Харківської області, на автодорозі Андріївка-Курган-Мілова, неповнолітня ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки, – автомобілем марки "Dacia Dokker", д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , не маючи права керувати таким видом транспортного засобу та не була пристебнута ременем безпеки, чим порушила пункти 2.1 "а", 2.3 "в" Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії

Згідно з п. 2.3 "в" ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , допитана у присутності законного представника – батька ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за вищевикладених обставин визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 121 КУпАП – порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами;

- ч. 2 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 734696, ЕПР1 № 734679 від 01.08.2026;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Черкашина Н.С. від 01.08.2026;

- заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 12.10.2026.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу автомобіля марки "Dacia Dokker", д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень (01.08.2026) ОСОБА_1 виповнилося 16 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 121 та 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , зокрема неповнолітній вік, відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності та наслідків вчинення адміністративних правопорушень, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення – щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за можливе замість накладення адміністративного стягнення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 121, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЮ.А. Феленко