Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №572/5230/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області _________________________________________________

Справа № 572/5230/26

Провадження № 1-кп/572/580/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026186200000043 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному ухилень: від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходь, застосовані судом, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, за наступних обставин.

Так, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10.10.2025 у справі № 572/4306/25, який набрав законної сили 10.11.2025. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому, обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначено покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт та, на підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України, застосовано обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Згідно з рішенням Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області № 1986 від 21.11.2024 «Про затвердження Програми для кривдників на території Немовицької сільської територіальної громади на 2024- 2026 роки» затверджено Програму для кривдників на території Немовицької сільської територіальної громади на 2024-2026 роки.

29.04.2026 спеціалістом відповідальним за реалізацію Програми для кривдників - начальником відділу соціального захисту Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_4 ознайомлено під підпис ОСОБА_3 про обов`язок, покладений на нього вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10.10.2025 у справі № 572/4306/25 щодо явки до відділу соціального захисту Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, що по вул. Центральна, 4 в с. Немовичі, Сарненського району, Рівненської області для проходження програми для кривдників, у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження зазначеної програми для кривдників.

Окрім цього, 29.04.2026 ОСОБА_3 уклав з Немовицькою сільською радою Договір про реалізацію програми для кривдників, згідно якого зобов`язався пройти в повному обсязі програму для кривдників, спрямовану на корекцію насильницької моделі поведінки з метою припинення домашнього насильства та недопущення його в подальшому та додаток до договору, а саме Індивідуальний план проходження програми для кривдників.

Відповідно до п. 1.3 Договору про реалізацію програми для кривдників. Індивідуального плану проходження програми для кривдників, визначено конкретний перелік заходів, їх обсяг та порядок реалізації, зокрема складено графік відвідування занять із визначеними датами, темами та їх тривалістю, починаючи з 29.04.2026, з яким ознайомлено ОСОБА_3 під підпис.

Після підписання вказаного Договору, ОСОБА_3 в обумовлені графіком дні для проходження програми для кривдників, з`явився лише 29.04.2026, 30.04.2026, 07.05.2026, 14.05.2026, 27.05.2026, 04.06.2026. 11.06.2026, 18.06.2026 та відвідав 12 годин занять зі спеціалістом з реалізації Програми для кривдників із загальної кількості запланованих занять тривалістю 56 годин.

В подальшому, у невстановлених в ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 23.07.2026 у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників, визначеної вироков Сарненського районного суду у справі № 572/4306/25 від 10.10.2025.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в період з 23.07.2026 по теперішній час ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з вироком

Сарненського районного суду Рівненської області від 10.10.2025 у справі № 572/4306/25 та визначеними у додатку до Договору про реалізацію програми для кривдників від 29.04.2026 датами та місцем проходження програми, маючи реальну можливість для її проходження, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, умисно, без поважних причин, не з`явився до відділу соціального захисту Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, що по вул. Центральна, 4 в с. Немовичі. Сарненського району, Рівненської області на заняття для проходження програми для кривдників, таким чином умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав і інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Таким чином ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Вказані обставини не оскаржувались учасниками судового провадження.

У ході досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 останній подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту у прощенному провадженні підтверджена захисником – адвокатом ОСОБА_5 ..

Оскільки, прокурор клопотав про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні і обвинувачений проти цього не заперечує, про що подано відповідні заяви, суд проводить судовий розгляд даного обвинувального акту у кримінальному провадженні у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

За наведених обставин, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали, суд дійшов переконливого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 390-1 КК України

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачені ст. 390-1 КК України кваліфікується як кримінальний проступок.

Відповідно до ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення виду та розміру покарання, суд, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, характеристику та те, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне, обрати обвинуваченому покарання, із передбачених санкцією кримінального правопорушення, ст. 390-1 КК України у виді штрафу, оскільки саме цей вид покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 118, 124, 129, 369-374, 381, 382, 615 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.399 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обрати.

Документи кримінального провадження №12026186200000143 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя