Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №570/4312/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4312/26

Номер провадження 3/570/1654/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , її захисника - адвоката Поліщука Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вищезазначеному провадженні про адміністративне правопорушення місце вчинення в протоколі не зазначено належно, а матеріали справи містять різні дані, а саме:

- в даному протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 820782 складено 14 серпня 2026 року, місце вчинення особою адміністративного правопорушення вказано 138км+910м автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів без зазначення населеного пункту, району та області підпорядкування населеного пункту;

- згідно реєстрації адмінправопорушення відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з органів здоров`я місце дорожньо-транспортної пригоди зазначено с. Олександрія на автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів (а.с. 5);

- згідно реєстрації адмінправопорушення відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з органів здоров`я(РОДЛ) місце дорожньо-транспортної пригоди зазначено с. Ремель Рівненський район (а.с. 10);

- згідно постанови Березніського районного суду Рівненської області в справі 555/2104 26 про притягнення ОСОБА_2 встановлено місце вказаної дорожньо- транспортної пригоди - вул. Київська, м. Березне.

Таким чином, без належного зазначення місця вчинення адмінправопорушення суду неможливо встановити підсудність даної справи Рівненському районному суду Рівненської області.

Суд зазначає, що за Конституцією України, систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. Зазначення як місце скоєння ДТП у виді відповідного кілометру автодороги не визначає належність до конкретного району за адміністративно-територіальним поділом.

Таким чином, для встановлення підсудності даної справи слід конкретизувати населений пункт, на території якого вчинено дане адміністративне правопорушення, оскільки юрисдикція Рівненського районного суду Рівненської області поширюється не на всі населені пункти Рівненського району Рівненської області, утвореного 17.07.2020.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, матеріал про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний матеріал про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав протокол для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення та направлення справи за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.