Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №569/20485/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/20485/26,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Таліон Плюс" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №322818696 від 20.09.2025 року ОСОБА_1 , отримав в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредит у сумі 11315,00 грн., з кінцевою датою повернення кредиту у п. 7. - 20.10.2030. Договір діє до кінця визначеного строку, або його дострокового виконання чи розірвання, а позичальник користується кредитними коштами на умовах визначених (п.8.3,8.7.2 Договору). На виконання умов Договору грошові кошти були перераховані Товариством на банківську карту № НОМЕР_1 , яка була вказана відповідачем при укладенні Договору. Відповідно до п. 5.3 Договору позичальник несе відповідальність за правильність наданих Кредитодавцю реквізитів для зарахування суми кредиту, та підтверджує, що за даними реквізитами сума кредиту буде зарахована на його власний рахунок.

Відповідач під час підписання Договору ознайомився з усіма умовами, на яких здійснюється кредитування та загальною сукупністю вартість всіх витрат, пов`язаних з користуванням кредиту та самостійно обрав умови кредитування, викладені в Договорі, виявивши волю на вступ у договірні відносини шляхом його підписання та отримання кредитних коштів у тимчасове користування.

Відповідно до умов Кредитного договору, укладеного між сторонами, Кредитодавець надав позичальникові грошові кошти у формі кредитної лінії на умовах строковості, зворотності та платності (п.2.1, 2.3, 4.1 Договору). Позичальник, у свою чергу,зобов`язався повернути отриману суму кредиту та сплатити на користь Кредитодавця проценти за користування кредитом і комісією за його надання у порядку, передбаченому договором та правилами надання коштів у кредит (п. 8.1 Договору).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором заявлені до стягнення позивачем в позовній заяві становить 35167,60 грн., з них: заборгованість по кредиту - 11314,78 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 23173,92 грн.; заборгованість по комісії за надання кредиту ( в разі наявності) - 678,90 грн.

23.12.2025 Товариство відступило право вимоги за Договором до Товарства з обмеженою відповідальністю “Таліон Плюс”за Договором Факторингу №МВ-ТП/78.

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАЛІОН ПЛЮС” Томилко О.Б. у судове засідання не з`явилася, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явилася. Копію позовної заяви з додатками направлялася позивачем відповідачу, про що в матеріалах справи наявний опис документів направлених відповідачу через Укрпошту. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією на 06.10.2026 року. З заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. Письмового відзиву на позов не подала, причину неявки суду не повідомила.

За таких обставин, у зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвалою суду від 08.09.2026 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Судом на підставі ч.2ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 20.09.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір №322818696 у сумі 11315,00 грн., з кінцевою датою повернення кредиту у п. 7. - 20.10.2030. Договір діє до кінця визначеного строку, або його дострокового виконання чи розірвання, а позичальник користується кредитними коштами на умовах визначених (п.8.3,8.7.2 Договору). На виконання умов Договору грошові кошти були перераховані Товариством на банківську карту № НОМЕР_1 , яка була вказана відповідачем при укладенні Договору. Відповідно до п. 5.3 Договору позичальник несе відповідальність за правильність наданих Кредитодавцю реквізитів для зарахування суми кредиту, та підтверджує, що за даними реквізитами сума кредиту буде зарахована на його власний рахунок.

Відповідач під час підписання Договору ознайомився з усіма умовами, на яких здійснюється кредитування та загальною сукупністю вартість всіх витрат, пов`язаних з користуванням кредиту та самостійно обрав умови кредитування, викладені в Договорі, виявивши волю на вступ у договірні відносини шляхом його підписання та отримання кредитних коштів у тимчасове користування.

Відповідно до умов Кредитного договору, укладеного між сторонами, Кредитодавець надав позичальникові грошові кошти у формі кредитної лінії на умовах строковості, зворотності та платності (п.2.1, 2.3, 4.1 Договору). Позичальник, у свою чергу,зобов`язався повернути отриману суму кредиту та сплатити на користь Кредитодавця проценти за користування кредитом і комісією за його надання у порядку, передбаченому договором та правилами надання коштів у кредит (п. 8.1 Договору).

23.12.2025 Товариство відступило право вимоги за Договором до Товарства з обмеженою відповідальністю “Таліон Плюс”за Договором Факторингу №МВ-ТП/78.

Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Таліон Плюс" за кредитним договором складає: 35167,6 гривень.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов"язання за укладеним договором й відповідно не надала суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеномустаттею 137 ЦПК України.

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правовоїдопомоги № 5 від 02 грудня 2024 року, укладений між Адвокатським об`єднанням "Ліга юридичних технологій та інновацій" та ТОВ "Таліон Плюс", додаткову угоду №3806 від 17.07.2026 року до договору про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг відповіднодо договору пронадання правової допомоги №5 від 02 грудня 2024 року, відповідно до якого загальна вартість послуг становить 5000 грн., платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №338 оплата за надання правової допомоги згідно Договору №5 від 02.12.2024 року та додаткової угоди №3806 від 17.07.2026 року у розмірі 5000,00 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення 5000 гривень витрат на правничу допомогу, оскільки вони підтверджуються наданими доказами про понесені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" заборгованість за кредитним договором №322818696 від 20.09.2025 року у сумі 35167,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс"судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", місцезнаходження: місто Чернігів, вулиця Жабинського, будинок №13, ЄДРПОУ 39700642,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя -