Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №555/2237/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2237/26

Номер провадження 2/555/1356/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021 у загальному розмірі 39 061 грн 25 коп., з яких: 9 500 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 28 561 грн 25 коп. заборгованість за процентами; 1 000 грн 00 коп. заборгованість за комісією за надання кредиту.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн 00 коп.

Позов обґрунтований тим, що 14.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 5006175, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 10 000 грн 00 коп. строком на 30 днів зі сплатою процентів та комісії на умовах договору.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, унаслідок чого утворилася заборгованість.

На підставі договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», позивач набув право грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлено, що 14.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 5006175 (індивідуальна частина), відповідно до пунктів 1.1-1.4 якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 грн 00 коп. строком на 30 днів, із визначеною датою повернення - 14.12.2021.

Відповідно до пунктів 1.5.1, 1.5.2 договору про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021 сторони погодили одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 1 000 грн 00 коп. та проценти за користування кредитом за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожний день, що за первісний строк кредитування становило 3 750 грн 00 коп.

Пунктом 1.6 зазначеного договору встановлено стандартну процентну ставку в розмірі 5 % від фактичного залишку кредиту за кожний день користування кредитними коштами.

Відповідно до пунктів 2.3.1.1, 2.3.1.2 договору про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021 сторони погодили можливість продовження строку кредитування на пільгових умовах шляхом внесення передбачених договором платежів або на стандартних умовах - у разі подальшого користування кредитними коштами після завершення відповідного строку. Загальна тривалість продовження кредитування на стандартних умовах не може перевищувати 60 днів.

Згідно з пунктом 2.3.2 договору зазначені умови є домовленістю сторін про зміну строку кредитування за настання відповідних відкладальних обставин.

Із паспорта споживчого кредиту № 5006175 від 14.11.2021, додатка № 2 до договору про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021, вбачається, що відповідача повідомлено про суму кредиту, строк його повернення, процентні ставки, розмір комісії та порядок продовження строку кредитування.

Із договору про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021 вбачається, що його підписано відповідачем 14.11.2021 о 23 год 11 хв електронним підписом одноразовим ідентифікатором W76180.

Факт надання кредиту підтверджується квитанцією про переказ коштів від 14.11.2021 за кредитним договором № 5006175 від 14.11.2021, сформованою за результатами платіжної операції через ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС», відповідно до якої на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 перераховано 10 000 грн 00 коп.

Із відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «МІЛОАН», за договором про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021 вбачається, що за період із 15.11.2021 до 14.12.2021 нараховано проценти в розмірі 3 750 грн 00 коп.

За період із 15.12.2021 до 16.12.2021 нараховано 1 000 грн 00 коп. процентів за стандартною ставкою.

Відповідно до зазначеної відомості 16.12.2021 відповідач ОСОБА_1 здійснив платежі на загальну суму 2 150 грн 00 коп., з яких: 500 грн 00 коп. на погашення основної суми кредиту; 1 150 грн 00 коп. на погашення процентів; 500 грн 00 коп. на сплату комісії за управління та обслуговування кредиту у зв`язку з продовженням строку кредитування.

Унаслідок здійснення зазначеного платежу залишок основної суми кредиту становив 9 500 грн 00 коп., а строк кредитування було продовжено на пільгових умовах на 7 днів.

За період із 17.12.2021 до 23.12.2021 включно кредитодавцем нараховано проценти за пільговою ставкою 1,25 % на день у загальному розмірі 831 грн 25 коп.

У подальшому за період із 24.12.2021 до 10.02.2022 включно нараховано проценти за стандартною ставкою 5 % на день у загальному розмірі 23 275 грн 00 коп., а за період із 11.02.2022 до 19.02.2022 включно - 855 грн 00 коп. за фактично застосованою ставкою 1 % на день.

Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «МІЛОАН» за договором про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021 загальна сума нарахованих процентів становить 29 711 грн 25 коп., з яких відповідачем сплачено 1 150 грн 00 коп.

Таким чином, станом на 19.02.2022 непогашена заборгованість відповідача ОСОБА_1 за процентами становила 28 561 грн 25 коп., за основною сумою кредиту 9 500 грн 00 коп., за одноразовою комісією за надання кредиту 1 000 грн 00 коп.

26.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 26-07/2024, відповідно до пунктів 2.1, 2.3 якого первісний кредитор відступив фактору права грошової вимоги за договорами про споживчий кредит в обсязі та на умовах, що існували на момент їх переходу.

Згідно з пунктом 6.1.3 договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 перехід права вимоги відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників для друку.

Із витягу з реєстру боржників для друку від 26.07.2024, додатка № 3 до договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, вбачається, що до переліку відступлених прав вимоги включено заборгованість ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021 у розмірі 39 061 грн 25 коп., з яких: 9 500 грн 00 коп. основний борг; 28 561 грн 25 коп. проценти; 1 000 грн 00 коп. комісія.

Із розрахунку заборгованості ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», за договором про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021, сформованого за період із 26.07.2024 до 02.09.2026, вбачається, що загальна заборгованість відповідача становить 39 061 грн 25 коп., додаткових процентів, комісій чи штрафних санкцій позивачем не нараховано, платежі на погашення боргу не надходили.

За змістом статей 205, 207, 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за домовленістю сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом прийняття пропозиції, а його підписання може здійснюватися електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Аналогічний правовий підхід щодо укладення кредитних договорів в електронній формі викладений у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 та від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

Відповідно до статей 512, 514, 1077, 1078 ЦК України право грошової вимоги може бути відступлене іншій особі за договором факторингу, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент їх переходу.

Відповідно до статей 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, договір є обов`язковим для сторін, а позичальник зобов`язаний повернути отриманий кредит і сплатити передбачені договором проценти.

Щодо вимоги про стягнення основної суми кредиту суд зазначає таке.

Із договору про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021, квитанції про переказ коштів від 14.11.2021 за зазначеним договором та відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «МІЛОАН» за договором № 5006175 від 14.11.2021 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10 000 грн 00 коп., з яких 16.12.2021 повернуто 500 грн 00 коп.

Отже, непогашена основна сума кредиту становить 9 500 грн 00 коп., що узгоджується з розрахунком заборгованості ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за період із 26.07.2024 до 02.09.2026.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачем ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

За таких обставин вимога про стягнення основної суми кредиту в розмірі 9 500 грн 00 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.

Відповідно до статей 1048, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених договором.

Судом установлено, що сторонами погоджено первісний строк кредитування 30 днів із процентною ставкою 1,25 % на день, а також можливість його продовження на пільгових та стандартних умовах відповідно до пунктів 2.3.1.1, 2.3.1.2, 2.3.2 договору про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021.

Із відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «МІЛОАН» за зазначеним договором вбачається, що 16.12.2021 відповідач ОСОБА_1 здійснив платежі, які стали підставою для продовження строку кредитування на пільгових умовах, а після його завершення застосовувалися передбачені договором стандартні умови.

Загальна тривалість застосування стандартних умов становила 60 днів, що не перевищує визначеного договором обмеження.

Велика Палата Верховного Суду в постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 розмежувала проценти як плату за правомірне користування кредитними коштами відповідно до статті 1048 ЦК України та проценти як відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

У цій справі нарахування процентів здійснювалося протягом строку кредитування з урахуванням погоджених сторонами пролонгацій та припинилося 19.02.2022.

Таким чином, заявлені до стягнення проценти нараховані до початку дії воєнного стану в Україні та не охоплюються передбаченим пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільненням від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Із відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «МІЛОАН» за договором про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021 вбачається, що загальна сума нарахованих процентів становить 29 711 грн 25 коп., з яких відповідачем сплачено 1 150 грн 00 коп.

Залишок заборгованості за процентами становить 28 561 грн 25 коп., що підтверджується також розрахунком заборгованості ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за період із 26.07.2024 до 02.09.2026.

За таких обставин вимога про стягнення процентів з відповідача ОСОБА_1 за користування кредитом у розмірі 28 561 грн 25 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1.5.1 договору про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021 сторонами погоджено одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 1 000 грн 00 коп., яка також зазначена в паспорті споживчого кредиту № 5006175 від 14.11.2021 та включена до загальних витрат позичальника за кредитом.

Із відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «МІЛОАН» за договором № 5006175 від 14.11.2021 вбачається, що зазначену комісію нараховано 14.11.2021. доказів її сплати матеріали справи не містять.

При цьому здійснений відповідачем ОСОБА_1 16.12.2021 платіж у розмірі 500 грн 00 коп. стосувався окремої комісії за управління та обслуговування кредиту у зв`язку з продовженням строку кредитування.

Оцінюючи зазначену вимогу, суд ураховує, що предметом стягнення є одноразова комісія, розмір якої безпосередньо визначений кредитним договором і доведений до відома позичальника до його укладення.

За таких обставин вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 комісії за надання кредиту в розмірі 1 000 грн 00 коп. підлягає задоволенню.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021 у загальному розмірі 39 061 грн 25 коп., з яких: 9 500 грн 00 коп. основна сума кредиту; 28 561 грн 25 коп. проценти; 1 000 грн 00 коп. комісія за надання кредиту.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.

Із платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0693550442 від 09.09.2026 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Позивач просить стягнути з відповідача 13 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Із договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», убачається, що адвокатське об`єднання зобов`язалося надавати позивачу правову допомогу відповідно до умов договору та окремих заявок.

Відповідно до витягу з акта № 42 про надання юридичної допомоги від 31.08.2026 за договором № 02-07/2024 від 02.07.2024 позивачу надано послуги з консультування та вивчення документів тривалістю 2 години вартістю 4 000 грн 00 коп., а також складання позовної заяви тривалістю 3 години вартістю 9 000 грн 00 коп.

Загальна вартість наданих послуг становить 13 000 грн 00 коп.

Відповідно до статей 137, 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд ураховує їх зв`язок із розглядом справи, обґрунтованість, пропорційність до предмета спору, обсяг виконаних робіт та інші обставини, передбачені законом.

Суд ураховує, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ґрунтуються на письмових доказах, а розгляд справи не потребував виконання значного обсягу складної правової роботи.

При цьому заявлена вартість правничої допомоги 13 000 грн 00 коп. становить близько третини ціни позову.

Ураховуючи характер спору, обсяг фактично виконаних робіт, складність справи та критерії, визначені частиною третьою статті 141 ЦПК України, суд вважає обґрунтованим покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн 00 коп.

У решті вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-280 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором про споживчий кредит № 5006175 від 14.11.2021 у розмірі 39 061 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят одна) гривня 25 копійок, з яких: 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою кредиту; 28 561 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 25 копійок заборгованість за процентами; 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок заборгованість за комісією за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

У решті вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Стягнуті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» кошти можуть бути перераховані на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, код ЄДРПОУ одержувача 42640371.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, офіс 521; рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528; електронна пошта: office@factoringp.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук