Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №554/8462/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 08.10.2026Справа № 554/8462/26

Провадження № 2/554/4346/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді — Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання — Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (представник позивача — Грибанов Денис В`ячеславович) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 247312115 від 07.03.2024 року у загальному розмірі 22 207,50 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.03.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему кредитодавця (веб-сайт www.moneyveo.ua) було укладено Кредитний договір № 247312115. За умовами договору відповідачу було надано фінансовий кредит у розмірі 4 700,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування коштами. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти на банківську платіжну картку позичальника. Відповідач взяті на себе грошові зобов`язання належним чином не виконала, допустивши виникнення простроченої заборгованості.

11.06.2024 року на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та Реєстру прав вимоги № 288 право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

27.02.2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до якого та згідно з Реєстром прав вимоги № 1 від 27.02.2025 року право грошової вимоги за кредитним договором № 247312115 набув позивач. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 207,50 грн, з яких:

-4 700,00 грн — заборгованість за основним боргом (тіло кредиту);

-17 507,50 грн — заборгованість за нарахованими процентами.

Неустойка, пеня, штрафи чи комісії позивачем не нараховувалися і до стягнення не заявлялися.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином судовими повістками за зареєстрованою адресою місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності чи відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України до суду не надала.

Ухвалою суду постановлено здійснювати заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280–282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши договір кредиту з додатками, правила надання грошових коштів у позику, докази перерахування коштів, договори факторингу з актами прийому-передачі та реєстрами прав вимоги, розрахунки заборгованості від первісного кредитора та наступних кредиторів, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 07.03.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Кредитний договір № 247312115.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або які надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Абзацом 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір — це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст.ст. 11, 12 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному цим Законом, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, укладення кредитного договору в електронному вигляді через інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою електронного підпису та одноразового ідентифікатора створює для сторін такі самі юридичні наслідки, як і договір, укладений у письмовій формі та скріплений власноручним підписом.

За умовами договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 4 700,00 грн. Факт перерахування кредитних коштів на банківську платіжну картку позичальника підтверджено належними платіжними документами фінансової установи.

Окрім цього, як убачається з долученої картки розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 06.04.2024 року здійснила часткову сплату нарахованих процентів у розмірі 3 243,00 грн. Зазначені обставини свідчать про вчинення відповідачем конклюдентних дій, спрямованих на виконання умов кредитного договору, що згідно з практикою Верховного Суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17) підтверджує факт повного прийняття умов правочину та визнання наявного боргу.

Судом установлено факт послідовного та належного переходу права вимоги за кредитним договором № 247312115:

1.від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, Додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 року та Реєстру прав вимоги № 288 від 11.06.2024 року;

2.від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року, платіжної інструкції про оплату прав вимоги та Реєстру прав вимоги № 1 від 27.02.2025 року.

Зазначені правочини відповідають положенням ст.ст. 512, 514, 1077–1082 ЦК України, а новий кредитор набув права вимоги до боржника в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк; одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України). За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отримані кредитні кошти у розмірі 4 700,00 грн відповідач не повернула, у зв`язку з чим заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) в сумі 4 700,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 17 507,50 грн, суд зазначає, що відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину).

Відповідно до висновків Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23, оспорюваність умови чи договору або зміну договору суд без відповідної позовної вимоги споживача застосувати не може, і за відсутності такої позовної вимоги чи відповідних заперечень суд не наділений правом самостійно зменшувати розмір узгоджених сторонами процентів.

Як убачається з наданих розрахунків заборгованості, нарахування процентів здійснювалося первісним кредитором та попереднім фактором відповідно до визначених договором ставок та кількості днів фактичного користування коштами. Зокрема: первісним кредитором нараховано 10 998,00 грн (з яких за вирахуванням сплачених відповідачем 3 243,00 грн непогашений залишок склав 7 755,00 грн); ТОВ «Таліон Плюс» нараховано 9 752,50 грн за період з 12.06.2024 по 02.09.2024 року. Починаючи з 02.09.2024 року, нарахування процентів було повністю припинено.

Згідно зі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів; кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається.

Відповідач ОСОБА_1 зустрічного позову про визнання умов кредитного договору недійсними або їх зміну до суду не пред`явила, відзиву на позовну заяву та власного контррозрахунку не надав, правильність наданого позивачем розрахунку процентів не спростувала.

Суд також враховує, що будь-яких штрафних санкцій (штрафів, пені), нарахування яких у період воєнного стану заборонено імперативною нормою пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, або комісій за надання кредиту, позивачем до стягнення не заявлялося. За таких обставин позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 17 507,50 грн є законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю на загальну суму 22 207,50 грн (4 700,00 грн — заборгованість за основним боргом та 17 507,50 грн — заборгованість за процентами за користування кредитом).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю (100%), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджена сума судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76–81, 133, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279, 280–284 ЦПК України, ст.ст. 204, 205, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 626, 627, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1077–1082 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд —

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.08.1999 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором № 247312115 від 07 березня 2024 року у загальному розмірі 22 207 грн 50 коп. (двадцять дві тисячі двісті сім гривень 50 копійок), з яких:

-заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) — 4 700 грн 00 коп.;

-заборгованість за нарахованими процентами — 17 507 грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ: 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко