Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №554/11876/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 05.10.2026Справа № 554/11876/26

Провадження № 2/554/5592/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді – Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко Вікторія Олексіївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві рада, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко Вікторія Олексіївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, площею 0,0029, категорія земель – землі житлової та громадської забудови, вид цільового призначення – 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер 5310137000:18:007:0431. Судовий збір з відповідача просила не стягувати.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 мама позивачки – ОСОБА_3 . Батьки фактично проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Після їх смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3 , 9/20 частин будинку по АДРЕСА_4 , будинок АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_6 , будинок АДРЕСА_7 , 1/500 частина нежитлого примішення, площею 11,4 по АДРЕСА_8 , земельна ділянка - Державний акт №034199 серіїї ІІІ-ПЛ, площа 0,12 га, с. Бершацьке, Чорноглазівської сільської ради, призначення: для ведення садівництва, земельна ділянка, кадастровий номер 5310136400:09:006:0201 за адресою АДРЕСА_5 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, земельна ділянка, площею 7,8103 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої Полтавська область, Полтавський район, Чорноглазівська сільська рада, кадастровий номер: 5324086900:00:002:0036, земельна ділянка, кадастровий номер 5324086905:05:001:0103 за адресою АДРЕСА_7 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, земельна ділянка, площею 0,2734 га за адресою АДРЕСА_7 , кадастровий номер 5324086905:05:001:0100, призначення: ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка - Державний акт №034156 серії ІІІ-ПЛ, площа 0,12 га, с. Бершацьке, Чорноглазівської сільської ради, призначення: для ведення садівництва, земельна ділянка, площею 0,0029 га за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , кадастровий номер 5310137000:18:007:0431, автомобіль Опель Астра, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль Кіа Каренс, колір чорний, причіп модель ПП-2.8, реєстраційний номер НОМЕР_3 , недоотримана грошова суддівська винагорода згідно рішення Полтавського окружного адмінінстративного суду у справі №440/4501/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є їх донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження. Іншими спадкоємці, першого ступеня споріднення в порядку ст. 1261 ЦК України є її брати – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші спадкоємці - відсутні.

Після смерті батьків, позивачка у строки та в порядку встановленому ст. ст. 1268 – 1270 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса ПМНО Матвієнко В.О. для прийняття спадщини за заповітом і за законом.

Так, ще за час свого життя батьки зробили заповіти, які 21.01.2025 року, посвідчені приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. Із змісту заповітів вбачається, що ОСОБА_2 заповідає все належне йому майно на ім`я дружини, тобто – ОСОБА_3 , яка у свою чергу заповідала все належне їй майно на ім`я – ОСОБА_1 .

Смерть обох батьків була шоком для позивачки, вона мала виконати їх волю, яку вони озвучили після складання заповітів. Батьки за життя прохали привести всі документи на майно, привести його у порядок, оформити права на спадщину, здійснити її розподіл.

Приведенням документів на майно позивачка почала займатися же за їх життя, адже всі свої наміри вони озвучили ще у 2023 році. Зокрема, потрібно було оформити права батька на земельні ділянки та будинок за адресою АДРЕСА_7 , оформити права батька на гараж № НОМЕР_1 та земельну ділянку під ним за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що мати померла раніше батька, відсутності інших заповітів окрім діючого, який написала мати, після смерті батька, на майно, яке належало батькові відкрилася спадщина за законом, у рівних частках, тобто по 1/3 на кожного. Разом з тим, обидва брати відмовилися від прийняття спадщини після батька на її користь.

За життя батько на земельну ділянку під гаражем № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 оформити право власності не встиг.

25 травня 1999 року виконавчим комітетом Октябрської районної у м. Полтаві радою було прийнято рішення №188 «Про узаконення, будівництво і встановлення гаражів» вирішив дозволити побудувати гаражі розміром 6,0 *3,6 м поруч з існуючими гаражами по АДРЕСА_9 громадянам, в тому числі і її батькові – ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 . Підставою для надання дозволу була заява ОСОБА_2 , а також те, що батько перебував на посаді заступника голови Октябрського районного суду м. Полтави, а тому була службова необхідність перебування в різних установах м. Полтави в зв`язку з виконанням ним службових обов`язків і відповідно до п.6 Постанови Верховної Ради України «Про забезпечення діяльності суддів» від 24.02.1994 року за №4019-ХІІ користувався пільгами при наданні ділянки під будівництво приватного гаража . Саме тому, голова Октябрського районного суду м. Полтави листом від 12.05.1999 року вих. №5187 звертався на адресу голови виконкому Октябрської районної у м. Полтави ради.

Після цього батько за власні кошти здійснив будівництво гаражу у визначеному йому місці за адресою АДРЕСА_1 .

29 січня 2013 року рішенням виконавчого комітету Октябрського районної у м. Полтаві ради №23 було присвоєно адресу АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 .

Пройшов час, і батько вирішив оформити право власності в установленому законом порядку. Саме тому, батько у 2013 році звернувся до ДНВП Полтавський геодезичний центр з метою виготовлення технічної документації, щоб у подальшому отримати на земельну ділянку, однак це підприємство не довело свою роботу до кінця, постійно говорили що пізніше, то потрібно один підпис, другий. У 2023 році позивачка за новими вимогами замовила виготовлення технічного паспорту на гараж, повторно звернулась до ФОП ОСОБА_6 за виготовленням технічної документації на земельну ділянку, отримала кадастровий номер 5310137000:18:007:0431 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4600554452023 від 10.07.2023 року), а потім батько звернувся до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради щодо затвердження документації із землеустрою та передання у власність земельної ділянки, площею 0,0029, категорія земель – землі житлової та громадської забудови, вид цільового призначення – 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів, адреса АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 .

Однак, майже протягом двох років батько звертався неодноразово із такими заявами про передання у власність земельної ділянки, але прийняття рішення то відкладалися, то не приймалися. Це стосувалося не тільки по земельній ділянці стосовно гаражу, це було масове явище, бо в рад не було повноважень.

04 березня 2025 року на позачерговій дев`ятнадцятій сесії восьмого скликання Шевченківської районної у м. Полтаві ради було прийнято рішення, яким було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано у власність гр. ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , із земель комунальної власності земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , площа якої становить 29 м2 для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер 5310137000:18:007:0431.

18 березня 2025 року право власності на земельну ділянку площею 0,0029 га для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер 5310137000:18:007:0431 за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав.

Однак, оформити право власності на гараж за батьком позивача вже не встигла, бо батько помер.

Ухвалою суду від 13.08.2026 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко Вікторія Олексіївна у судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності, при вирішенні спору покладалася на розсуд суду, направила до суду копію нотаріальної справи.

01.09.2026 року від виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради надійшло клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

02.09.2026 року суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

03.09.2026 року від Полтавської міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутність ,при вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Ухвалою суду від 04.09.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.263 ЦПК України).

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин (ст. 264 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приймаючи рішення у справі, виходить з наступного.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права згідно статті 16 ЦК України є способом захисту цивільних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер – ОСОБА_2 , які були зареєстровані і проживали за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та смерть серії НОМЕР_5 виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 13-14).

Після їх смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку, площею 0,0029 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310137000:18:007:0431 та гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-22).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є їх донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого відділом РАЦС Октябрського району м. Свердловськ (а.с. 12). Іншими спадкоємцями, першого ступеня споріднення в порядку ст. 1261 ЦК України є її брати – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зробили заповіти, посвідчені 21.01.2025 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О., відповідно до яких ОСОБА_2 заповідає все належне йому майно на ім`я дружини, тобто ОСОБА_3 , яка у свою чергу заповідала все належне їй майно на ім`я – позивачки по справі, доньки ОСОБА_1 (а.с. 23-24).

Із копій спадкової справи №26 за 2025 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та постанови приватного нотаріуса ПМНО Матвєєнко В.О. від 25.12.2025 року про відмову у вчинені нотаріальної дії – про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що в рамках спадкової справи №26 спадщину після ОСОБА_2 прийняла його донька – ОСОБА_1 . Інші спадкоємці – сини померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви по відмову за №117 та №118 – відповідно.

25 травня 1999 року виконавчим комітетом Октябрської районної у м. Полтаві радою прийнято рішення №188 «Про узаконення, будівництво і встановлення гаражів» вирішив дозволити побудувати гаражі розміром 6,0 *3,6 м поруч з існуючими гаражами по АДРЕСА_9 громадянам, втому числі і померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 – ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 (а.с. 29-30).

У подальшому ОСОБА_2 за власні кошти здійснив будівництво гаражу у визначеному йому місці за адресою АДРЕСА_1 .

29 січня 2013 року рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради №23 було присвоєно адресу АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 ( а.с. 31).

Із рішення від 04 березня 2025 року позачергової дев`ятнадцятої сесії восьмого скликання Шевченківської районної у м. Полтаві ради вбачається, що прийнято рішення, яким було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано у власність гр. ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , із земель комунальної власності земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , площа якої становить 29 м2 для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер 5310137000:18:007:0431 (а.с. 34).

Витягом з Державного реєстру речових прав від 18 березня 2025 року підтверджується реєстрація права власності на земельну ділянку площею 0,0029 га для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер 5310137000:18:007:0431 за адресою АДРЕСА_1 .

19 листопада 2025 року приватним нотаріусом ПМНО Матвєєнко В.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 0,0029 га, кадастровий номер 5310137000:18:007:0431, наданої для будівництва індивідуальних гаражів, що знаходиться АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 (а.с.36-27).

Звітом про проведення технічного обстеження, проведеного експертом ОСОБА_7 – гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_10 , а , загальною площею 22,6 м2, площею забудови 26,6 м2, будівельним об`ємом 145 м3 відповідає державним будівельним нормам згідно ДБН В.1-2-14:2018, пожежним нормам згідно ДБН В.1.1-7:2016, санітарним та гігієнічним нормам згідно ДБН Б.2.2-12:2019; ДБН В.2.2-15:2019; ДБН Б.2.2-5:2011( а.с. 44-55).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Конституцією України(стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтями 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 встановлена, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Статтями 1261, 1262, 1264 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, до другої черги рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, а до четвертої - особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 її батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зважаючи на те, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , проте видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи відсутність інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину, а також позицію відповідача і третіх осіб, які покладалися на суд при вирішені спору , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко Вікторія Олексіївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування – задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, площею 0,0029, категорія земель – землі житлової та громадської забудови, вид цільового призначення – 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер 5310137000:18:007:0431.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_7 , адреса реєстрації : АДРЕСА_11

відповідач:

Територіальна громада міста в особі Полтавської міської ради, Код ЄДРПОУ №24388285, місце знаходження: 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 36;

треті особи:

Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві рада, код ЄДРПОУ № 34742397, місце знаходження: 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30;

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко Вікторія Олексіївна, РНКОПП – невідомий, адреса робочого місця: 36004, м.Полтава, вул. Небесної Сотні, 120.

Суддя В.М.Бугрій