Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №379/765/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/765/26

Провадження № 2-о/379/43/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

присяжних: Тупчія В.П., Андрусенка О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Поліщука Р.А.,

представника особи стосовно якої розглядається заява - адвоката Іллінського О.В.,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Таращанської міської ради - Білокобильського А.Ю.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 16 вересня 2024 року у справі № 379/357/24, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, строком на два роки, залишивши встановлену опіку над нею та повноваження опікуна за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що станом на час подання клопотання вказані обставини не змінилися.

ОСОБА_2 і надалі страждає на хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість (F-71), який має стійкий та незворотний характер, що підтверджується медичною довідкою КНП ТМР «Таращанська МЛ» № 90 від 16.04.2026 року.

За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується у повсякденному житті, не може самостійно приймати рішення, що мають юридичне значення, та не здатна забезпечувати свої життєві потреби.

Вона потребує постійної допомоги у здійсненні елементарних дій повсякденного життя, зокрема при приготуванні їжі, дотриманні особистої гігієни, організації побуту, а також не може самостійно користуватися грошовими коштами, засобами зв`язку та не здатна перебувати без нагляду.

Крім того, у її поведінці спостерігаються прояви емоційної нестабільності та агресії, що додатково підтверджує необхідність постійного нагляду та контролю.

Таким чином, психічний стан ОСОБА_2 не зазнав покращення, а обставини, які стали підставою для визнання її недієздатною, продовжують існувати.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити. Пояснив, що стан сестри не покращився, що підтверджується висновком експертизи. Вони разом проживають і він опікується сестрою.

Представник заявника адвокат Поліщук Р.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підтримав клопотання у повному обсязі.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Іллінський О.В. - у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Таращанської міської ради - Білокобильський А.Ю. не заперечував щодо задоволення клопотання. Пояснив, що ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. У висновку експерта зазначено, що за станом здоров`я вона не може приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по справі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд встановив, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0512116 від 16.07.2015, ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «Б» з дитинства з 26 червня 2015 року, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, захворювання пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС, строк встановлення - довічно.

Згідно експертного висновку № 3444 від 15.07.2015, виданого Центральною міжвідомчою експертною комісією МОЗ та МНС України, ОСОБА_2 має діагноз: вроджена мікроцефалія. Вроджена вада розвитку здорового аналізатора: вроджений мікрофтальм, фіброз скловидного тіла лівого ока, вроджена часткова катаракта, дегенерація сітківки правого ока. Захворювання пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 16.09.2024 у справі № 379/357/24 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Тараща Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном - ОСОБА_1 , заявника по справі. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи, що рішення суду набрало законної сили 29.10.2024, строк його дії закінчується відповідно 29.10.2026, проте психічний стан підопічної заявника не змінився, вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду даного клопотання суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №306 Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» від 19 серпня 2026 року, виготовленого на виконання ухвали суду при розгляді цього клопотання, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (F - 71.1 за МКХ-10); за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. (а.с.142-143).

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 16.09.2024 у справі № 379/357/24 строком на два роки.

Продовжуючи строк дії вищезазначеного рішення, суд вважає, що повноваження заявника як опікуна, продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Також суд звертає увагу, що приписами ст.300 ч.5 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 80, 89, 263, 265, 273, 299-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 16.09.2024 у справі за № 379/357/24, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Тараща Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном - ОСОБА_1 , заявника по справі - на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Володимир ЗІНКІН

Присяжні: ____________________

____________________