Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №373/2582/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/2582/26

Провадження № 2/373/1856/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/2582/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Зміст позовних вимог.

Представник позивача Ляр Дмитро Юрійович звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором від 07.11.2019 року в розмірі 98189,84 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір, за яким позичальнику видано платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строком дії до 09/23, тип -Універсальна. Для зручності користування рахунком відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 02/25, тип - Універсальна GOLD, кредитну картку номер - НОМЕР_4 , строк дії - 08/28, тип - Універсальна GOLD.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 №151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 06.04.2026 року, має заборгованість у розмірі - 98189,84 гривень. Зазначена заборгованість складається виключно із заборгованості за тілом кредиту.

Рух справи в суді.

Ухвалою від 03.07.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Поштове відправлення із копією ухвали суду, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулось з поштовою відміткою про вручення 11.07.2026.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

07.11.2019 відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту.

Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 07.11.2019 року та паспорту споживчого кредиту від 07.11.2019 року підписано відповідачем коли вона мала прізвище - ОСОБА_3 . Згодом відповідач змінила прізвище на - ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є однією особою.

07.11.2019 відповідач власноручно підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 гривень, в процесі користування рахунком кредитний ліміт збільшився до 105000 гривень; 2) тип кредитної карти: Картка "Універсальна"; 3) Строк кредитування: 20 років; 4) Процентна ставка, відсотків річних: 43,2%, в процесі користування рахунком процентна ставка змінилася до 42% річних; 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень, щомясічно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4%.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 07.11.2019 станом на 06.04.2026 сума боргу за кредитом становить 98189 грн 84 коп.

Також представником позивача додано до позову Довідку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про те що між банком та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

В підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, позивачем додано до позову Виписку по рахунку за договором № б/н за період 07.11.2019 - 08.04.2026 за якою підтверджується зарахування кредитних коштів на вказані вище кредитні картки, емітовані на ім`я ОСОБА_1 .

Норми права застосовані судом.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Висновки суду.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Предметом доказування у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором (договором позики), укладеним за допомогою електронних засобів, складають такі обставини: факт укладення цього договору, а також факт перерахування позикових коштів позичальнику в сумі, що відповідає умовам договору.

Кредитні кошти були отримані відповідачем, що підтверджено випискою за договором б/н за період 07.11.2019-08.04.2026.

Довідка реєстр.№ 0000005422506537 від 08.04.2026 вказує, що між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки:

Номер картки НОМЕР_2 , Дата відкриття 07.11.2019, Термін дії 09/23, Карта Универсальная ;

Номер картки НОМЕР_3 , Дата відкриття 27.05.2021, Термін дії 02/25, Карта "Универсальная" GOLD;

Номер картки НОМЕР_4 , Дата відкриття 12.11.2024, Термін дії 08/28, Картка "Універсальна" GOLD.

Випискою по рахунку за договором № б/н за період 07.11.2019 - 08.04.2026 підтверджується зарахування кредитних коштів на кредитні картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 емітовані на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, оскільки встановлено, що відповідач отримала кредитні кошти, але свого зобов`язання за кредитним договором не виконала, підтвердження погашення заборгованості за тілом кредиту суду не надано, то заявлену відповідачем заборгованість за кредитним договором б/н від 07.11.2019 за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в розмірі 98189 гривень 84 копійок, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до стягнення з відповідача на корить позивача.

Щодо судового збору.

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 100,00%, з урахуванням приписів статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню в повному обсязі, а саме - 2662 гривня 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 512, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.11.2019 у розмірі 98189 (дев`яносто вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 2662,40 гривень зі сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження: вул. Грушевського, 21Д, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 14360570;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І. О. Опанасюк