Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №372/3740/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3740/26

3-764/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №1408/10-36-07-07 про адміністративне правопорушення від 08.06.2026 року, Головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області Калягін О.Г. при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення готівкових розрахунків, а саме: не застосування РРО/ПРРО при продажу товара та не видача відповідного розрахункового документа, чим порушено вимоги п.1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

Чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 вину визнала.

В судові засідання на 01.07.2026 року о 10:20, на 11.08.2026 року о 09:45, на 08.09.2026 о 10:00, на 08.10.2026 року о 09:30 ОСОБА_1 викликалась засобами поштового зв`язку, однак повістки не були вручені.

Зі згаданих протоколу про адміністративне правопорушення та Акту перевірки, вбачається правопорушення допущене ОСОБА_1 , мало місце 08.06.2026 року.

Справа надійшла до суду 17.06.2026 року.

У відповідності до положення ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно, строк накладення адміністративного стягнення на даний час закінчився, оскільки як зазначалось вище, допущене ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, мало місце 08.06.2026, та виявлено під час здійснення перевірки.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 140, 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рабчун Р.О.