Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №359/11463/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/11463/26

1-кп/359/778/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116100000295 від 17.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

У кінці серпня 2026 року, точної дати та часу не встановлено, але після здійснення незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи вказаний кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 , в кінці серпня 2026, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до рослин коноплі, які останній самостійно незаконно посіяв та вирощував, зірвав декілька гілок рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс.

В подальшому ОСОБА_2 розклав вказані рослини в господарському приміщенні, з метою їх висушування. Після того як вони висохли, він подрібнив їх руками, довів їх до стану, придатного до вживання, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс.

Готовий наркотичний засіб – канабіс, ОСОБА_2 помістив до паперового згортку, який поклав до кишені своєї кофти, де продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 17.09.2026 о 14 годині 24 хвилин дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у присутності понятих проведено огляд за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Садова-Дачна, поблизу будинку 106, в ході якого останній з кишені кофти видав для огляду та вилучення паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/52292-НЗПРАП від 24.09.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,15. Канабіс згідно Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Списку № 1 «Наркотични засоби та рослини, обіг яких обмежено» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно з наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

Встановлено, що попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2026, ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців. ОСОБА_2 вчинено кримінальне правопорушення до попереднього вироку, а тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2026, більш суворим, яке призначено цим вироком, слід визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України слід покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ, а саме: паперовий згорток з наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено – канабісом масою 13,15 г, який постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2888 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2026, більш суворим, яке призначено цим вироком, слід визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

На підставі п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2, п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, а саме: паперовий згорток з наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено – канабісом масою 13,15 г, який постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 2888 грн. 16 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1