Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №291/1016/26
Суддя: Митюк О. В.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1016/26
1-кс/291/95/26
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2026 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин заяву за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо не повернення майна, про відмову від скарги-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо не повернення майна.
12.10.2026 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відмову від скарги, так як майно 09.10.2026 року повернуто слідчим ВП №2 Бердичівського РВП ОСОБА_4 , а тому відпала потреба у розгляді скарги, керуючись сь.46 КПК України.
Прокурор не заперечував проти залишення заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо не повернення майна, у зв`язку з відмовою від скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає можливим заяву задовольнити.
Керуючись ст. ст. 46, 26, 537-539, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від скарги – задовольнити.
Скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо не повернення майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинськипй районний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .
Оригінал: reyestr.court.gov.ua