Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №291/1016/26 — Ружинський районний суд Житомирської області

Суд: Ружинський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: бездіяльність слідчого, прокурора

Дата: 11 жовтня 2026 р.

Справа: №291/1016/26

Суддя: Митюк О. В.

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1016/26

1-кс/291/95/26

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2026 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин заяву за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо не повернення майна, про відмову від скарги-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо не повернення майна.

12.10.2026 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відмову від скарги, так як майно 09.10.2026 року повернуто слідчим ВП №2 Бердичівського РВП ОСОБА_4 , а тому відпала потреба у розгляді скарги, керуючись сь.46 КПК України.

Прокурор не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо не повернення майна, у зв`язку з відмовою від скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 46, 26, 537-539, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від скарги – задовольнити.

Скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо не повернення майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинськипй районний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Оригінал: reyestr.court.gov.ua