Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №285/5667/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5667/26

провадження № 1-кс/0285/939/26

12 жовтня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ?№12026060530000492 від 10.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (далі – ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання мобільних терміналів із можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.09.2026 близько 02 год. 00 хв. двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в якому проживають подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом злому вхідних дверей проникли всередину та намагалися заволодіти майном останніх. У зазначений час прокинулися господарі, які почувши підозрілі звуки підійшли до дверей. Побачивши власників, один з невідомих осіб, тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пістолет направив його в бік ОСОБА_6 та здійснив три постріли, два з яких влучили останньому в обидва передпліччя, а третій постріл відбувся в область грудної клітини. Інший невідомий стояв біля порогу, тримаючи в руках предмет схожий на фомку. Після того як ОСОБА_6 почав кричати двоє невідомих осіб побігли у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_6 автомобілем ЕМД було доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де після огляду лікарями встановлено діагноз: не проникаюче поранення грудної клітини та обох передплічь.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації за результатами моніторингу базових станцій мобільного зв`язку, які забезпечують покриття можливих маршрутів підходу та відходу осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, маршруту переміщення вказаних осіб до та після вчинення кримінального правопорушення, інших базових станцій, розташованих вздовж встановленого слідством маршруту можливого руху таких осіб, з метою встановлення осіб причетних до даного злочину, свідків, очевидців кримінального правопорушення в період часу з 00:00 06.09.2026 по 12:00 10.09.2026 відповідно до базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, довідка визначення базових станцій.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 : про зв`язок абонента, надання електронних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів в період часу: із 00 год. 06.09.2026 по 12 год. 10.09.2026, базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Житомирська область, Звягельський район, с. Ходурки (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23752CID36073933, 36073923, 36073932

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC25046CID2393, 7393, 7392, 2392, 2391

можливий напрямок руху злочинців в с. Наталівка, Звягельський район

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC8321CID42463, 20571, 20575, 24157, 26257, 55571, 22957, 46732, 39018681, 39018631, 39020883

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23754CID36082943, 36082923, 36082953, 36082933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24154CID293, 8293, 12891, 17891, 291, 1281, 2413

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID3617, 3625, 3206, 76901131, 76901132

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15007CID3155, 3195, 3125, 3097, 76281313

Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 12.12.2026 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1