Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №283/2191/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2191/26

Провадження №2-о/283/93/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Гарбар Костянтин Григорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

07.09.2026 представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записано ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 . Реєстрація народження проводилася Московським відділом ЗАГС м. Київ (наразі це Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві).

Батька заявника в період 1946-48 роки було засуджено до позбавлення волі. І в цей період, а саме з 1946 по 1952 рік ОСОБА_5 розлучилася зі своїм чоловіком та взяла знову своє дівоче прізвище - ОСОБА_6 , однак жодних документів по даному факту у заявника немає.

В 1955 році заявник з мамою виїхали до Камчатської області. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився брат заявника по матері - ОСОБА_7 , де в його свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_9 .

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 і їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_11 . В цей час мама заявника проживала знову в м.Київ.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 померла. При цьому вона мала у власності квартиру АДРЕСА_1 , яку заповідала заявнику відповідно до заповіту від 30.04.1996. Після смерті матері заявник відмовився від своєї спадщини на користь брата по матері – ОСОБА_7 , який і прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , який все своє майно заповів дочці і внуку заявника, заінтересованим особам по даній справі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник також подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата, а заінтересовані особи – дочка і внук заявника, відмовилися від неї на користь заявника.

Таким чином для прийняття заявником спадщини після смерті свого брата по матері - ОСОБА_7 , оскільки відсутні відповідні документи (свідоцтво про шлюб та розлучення ОСОБА_13 ), необхідно встановити факт родинних відносин через суд, а саме що ОСОБА_14 , 1925 р.н., є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_7 є рідним братом по матері ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.09.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 12.10.2026.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, 12.10.2026 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його та заявника участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, 06.10.2026 до суду надійшли заяви, в яких вони просили суд розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно з випискою про народження ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Балаково (а.с.7).

Згідно із записами в трудовій книжці матері заявника за 1952 рік, вкладиш до трудової книжки був заповнений 11.10.1952, на прізвище ОСОБА_13 , 1925 р.н., яка з 14.05.1952 по 13.07.1953 працювала на Київській кінокопірувальній фабриці (а.с.29-31).

Згідно із свідоцтвом про шлюб від 24.01.1968 ОСОБА_8 одружився на ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище – ОСОБА_15 (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , а його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.23).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 вийшла заміж за ОСОБА_10 і їй було присвоєно прізвище – ОСОБА_11 (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.25).

Згідно із заповітом від 30.04.1996 на випадок своєї смерті вона заповідала заявнику квартиру АДРЕСА_1 (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 (а.с.26), який все своє майно заповів дочці і внуку заявника, заінтересованим особам по даній справі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

В інтересах ОСОБА_1 адвокатом Гарбаром К.Г. було подано адвокатські запити до Державного архіву міста Києва та Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві з метою отримання архівних документів про розлучення батьків заявника - ОСОБА_16 та ОСОБА_4 в орієнтовний період часу 1946-1952 роки, а також щодо зміни прізвища мами заявника в цей період з ОСОБА_17 на ОСОБА_6 . Однак було надано відповідь, що такі документи відсутні (а.с.5-6, 10-13).

Факт родинних відносин ОСОБА_12 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 підтверджується фото, доданими до матеріалів справи (а.с. 32-36).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_12 та братом ОСОБА_7 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на оформлення спадщини після їх смерті. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Гарбар Костянтин Григорович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 12.10.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В. М. Хомич