Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №279/6412/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 279/6412/26

провадження 3/279/1574/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР№1 №766458, вказано, що ОСОБА_1 08.09.2026 о 20.08 год. в м. Коростені по вул. Василя Стуса керував мопедом марки Дельта без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою прилагу Драгер 0534. Тест 253 проба позитивна 0,41% проміле алкоголю, що зафіксовано на портативний відео-реєстратор 858201, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового розгляду встановлено, що DVD-R диск, долучений до матеріалів справи, не відтворюється, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості дослідити інформацію, яка на ньому міститься.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративноївідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 56 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено диск із відеозаписом, який має підтверджувати факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак зазначений відеозапис не відтворюється, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи й надати належну оцінку наявним доказам для ухвалення обґрунтованого та вмотивованого рішення.

З огляду на викладене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для належного дооформлення та усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 245, 251, 255, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКВСЬКА

копія згідно з оригіналом