Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №276/565/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/565/26

Провадження по справі№ 1-кп/276/94/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №12026060680000052 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мурманськ, РФ, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 24 березня 2026 року ОСОБА_5 , діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання бойових припасів, з метою подальшого їх незаконного зберігання та носіння, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, незаконно придбав наступальну осколкову ручну гранату «РГН», яку в подальшому зберігав при собі та незаконно носив в правій передній кишені власних штанів о 16 год. 00 хв. 24.03.2026 в селищі Хорошів, поблизу магазинів «Крафт» та «Нова Баварія», що по вул. Героїв України, буд. 28, Житомирського району Житомирської області.

В подальшому, 24.03.2026, близько 16 год. 20 хв. в середині магазину «Нова Баварія» в селищі Хорошів, по вул. Героїв України, 28 Житомирського району Житомирської області, працівники поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_5 в його правій передній кишені штанів виявили та вилучили наступальну осколкову ручну гранату «РГН», яку останній незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав та в судовому засіданні показав, що в середині березня 2026 року коли він їхав у відпустку до місця свого проживання поряд з озером в с-щі Кодима Одеської області знайшов ручну гранату, та не маючи часу щоб здати її до правоохоронних органів так як поспішав на поїзд, поклав її до своєї сумки та привіз до с-ща Хорошів, попередньо розібравши гранату щоб вона не здетонувала. Перебуваючи у відпустці за місцем проживання, граната перебувала в його речах в квартирі, він забув спочатку про неї. Пізніше, 24 березня 2026 року обвинувачений згадав про привезену ним гранату, поклав в кишеню своїх штанів, оскільки мав намір пізніше здати до місцевого відділення поліції, проте, в цей день в обідню пору зустрів свого товариша ОСОБА_7 , з яким вони вживали спиртні напої - пиво та він не повідомляв ОСОБА_7 про наявність у нього гранати. В подальшому в цей же день близько 16 години обвинувачений пішов до магазина «Крафт», розташованого по вул. Героїв України в с-щі Хорошів Житомирського району, де продемонстрував своїм знайомим продавцям вказану гранату, хотів «похвалитися» та в подальшому пішов до іншого магазину «Нова Баварія», розташованого неподалік, де його виявили працівники поліції та вилучили із кишені штанів вказану гранату. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється, визнав що вчинив недбало, що про виявлену гранату потрібно було невідкладно повідомити в правоохоронні органи, а не зберігати її у себе, просив суворо не карати, врахувати перебування на його у триманні матері похилого віку.

Окрім показань обвинуваченого його вина у вчинені інкримінованого злочину підтверджується також сукупністю наданих і безпосередньо досліджених письмових доказів, які суд вважає належними та допустимими, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 24.03.2026 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину «Нова Баварія», розташованого по АДРЕСА_2 , під час якого на підлозі магазину виявлено предмет оливкового кольору схожий на ручну гранату, на корпусі якої наявне маркування «РГН 254-65-84», а поряд з гранатою військовий квиток, перепустка до військової частини на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка, грошові кошти та мобільний телефон ХІОМІ;

- протоколом затримання від 24.03.2026 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, якого затримано 24.03.2026 о 16:20 год в приміщенні магазину «Нова Баварія», розташованого по вул. Героїв України, 28 у с-щі Хорошів;

- висновком судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-26/5357-ВТХ від 30.03.2026, відповідно до якої надані на дослідження об`єкти є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГН та підривачем – ударно-дистанційним запалом УДЗ, які належать до вибухових пристроїв військового призначення – бойових припасів;

- протоколами слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 30.03.2026, зафіксованим на відеокамеру, в ході яких свідки повідомили про обставини та місце виявлення 24.03.2026 близько 15 години обвинуваченого в с-щі Хорошів, який мав при собі предмет, схожий на гранату та продемонстрував його свідкам, після чого свідок ОСОБА_8 викликала поліцію;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2026, проведеного зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого свідки впізнали обвинуваченого ОСОБА_5 за рисами обличчя та зачіскою.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази, є достовірними та достатніми, оскільки в цілому не протирічать один одному, а навпаки доповнюють один одного щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, мотиву та форми вини обвинуваченого та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку. При цьому суд враховує всю сукупність як об`єктивних так і суб`єктивних обставин вчинення злочину.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових приписів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд зокрема враховує особу ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку, є військовослужбовцем та бере активну участь в обороні держави від збройної агресії російської федерації.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в наближених до мінімальних межах санкції ч.1 ст.263 КК України із застосуванням вимог ст.75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлено, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Питання долі речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи в сумі 3565 грн 60 коп, суд відповідно до вимог ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.03.2026 по 26.03.2026 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за ч.1 ст.263 КК України, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: змиви з корпусу предмету, схожого на гранату типу «РГН», а також фрагменти корпусу гранати РГН та підривача УДЗ після експериментального вибуху - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/106-26/5357-ВТХ від 30.03.2026 в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 26.03.2026 року у справі №276/509/26 у розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп., внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області, код отримувача 26278626 згідно платіжної інструкції на переказ коштів № 2.592470390.1 від 27.03.2026 - повернути заставодавцю ОСОБА_10 , код платника НОМЕР_2 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1