Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №275/741/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/741/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/741/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" 03.08.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 54500,40 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказали, що 10 квітня 2024року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит №104156266, відповідно до умов якого відповідачці надано грошові кошти у сумі 5000,00 гривень.

Кредитний договір укладено в електронній формі. Відповідачкою він був підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та /або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ " Мілоан" та відповідачем не міг бути укладеним.

Після чого укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти (5000 грн.) відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки позичальника.

Позичальник відповідно до умов договору зобов`язався повернути грошові кошти у розмірі 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором у термін встановлений договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

ТОВ "Мілоан" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти в сумі 5000 грн.

Відповідачка не виконала умови кредитного договору та не повернула кредитні кошти, проценти за користування та комісію.

29 серпня 2024року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги №111-МЛ/Т, згідно до якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "Мілоан", у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №104156266 від 10 квітня 2024 року.

Відповідачка не належним чином виконувала грошові зобов`язання, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором №104156266 від 10 квітня 2024 року у розмірі 54500 гривень, з яких : заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн., заборгованості за відсотками - 41580 грн., заборгованість за комісією за видачу кредиту -1150 грн., заборгованість по неустойці/та/або процентам за порушення грошового зобов`язання -6770 грн.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором №104156266 від 10 квітня 2024 року у розмірі 54500 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася; заяв, клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 квітня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит №104156266 за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 гривень строком на 345 днів. Остаточний термін повернення кредиту , сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів) - 21.03.2025 (п.1.4. договору).

Пунктом 1.5.1 вказаного договору передбачена комісія за надання кредиту, яка становить 950,00 гривень та нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно до п.1.5. договору загальні витрати позичальника за кредитом складають - 35237,50 грн. Денна процентна ставка складає -2,04%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 192473,53 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 40237,50 грн.

Згідно п.1.5.1 договору комісія за надання кредиту -1150,00 грн., яка нараховується за ставкою 23,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно до п.1.5.2 вказаного договору нараховуються проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою 730,00 % річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Згідно до п.1.5.3 вказаного договору проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 912,50% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.2 та 1.5.3. договору проценти закористування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть 34087,50 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки № НОМЕР_1 .

Згідно із п. 3.3.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п. 1.1.-1.5. та п. 2.4. цього договору.

Як слідує з п. 6.1, 6.2 договору, кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Мілоан" та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ "Мілоан" про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ "Мілоан" електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ "Мілоан" електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ "Мілоан" через веб-сайт, мобільний додаток або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника на номер 2277. Після укладення цей кредитний договір розміщується в особистому кабінеті позичальника.

За змістом п. 6.3. договору, позичальник, приймаючи пропозицію ТОВ "Мілоан" про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ "Мілоан", що розміщені на веб-сайті ТОВ "Мілоан" та є невід`ємною частиною цього договору; не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив ТОВ "Мілоан" (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо); вся інформація надана ТОВ "Мілоан", в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ "Мілоан", що розміщені на веб-сайті ТОВ "Мілоан" та є невід`ємною частиною цього договору; він не є військовослужбовцем, якому відповідно до ч.15 ст.14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" проценти за користування кредитом не нараховуються.

Укладення ТОВ "Мілоан" кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню ТОВ "Мілоан" ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки (п. 6.4. договору). Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5. договору).

Згідно із пунктом 7.1, цей договір (з додатками №1,№2) набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Даний кредитний договір про споживчий кредит №104156266 ОСОБА_2 підписала 10.04.2024 одноразовим ідентифікатором "203667", який був надісланий їй на номер телефону: НОМЕР_2 , про що свідчить довідка ТОВ "Мілоан" від 02.06.2026 року, підписана генеральним директором ТОВ "Мілоан".

Додатком № 1 до договору є графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту.

Додатком №2 до Договору про споживчий кредит №104156266 від 10 квітня 2024 року є Анкета-заява на отримання кредиту №104156266 від 10 квітня 2024 року, яка містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем ОСОБА_2 у ТОВ "Мілоан".

Також, 10.04.2024 ОСОБА_2 ознайомилася з Паспортом споживчого кредиту №104156266 від 10 квітня 2024 та підписала його одноразовис ідентифікатором.

Згідно із платіжним дорученням 86659625 від 10 квітня 2024 ТОВ "Мілоан" перерахувало на картку № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2 5000,00 гривень, призначення платежу: кредитні кошти згідно договору №104156266.

З інформації АТ КБ "ПриватБанк" від 26.08.2026 слідує, що на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 10.04.2024 перераховано кредитні кошти в розмірі 5000 грн.

29 серпня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимог №111-МЛ/Т, відповідно до умов якого та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "Мілоан", в тому числі і до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №104156266 від 10 квітня 2024 року.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №111-МЛ/Т від 29 серпня 2024 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 54500 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5000 грн., заборгованості за відсотками - 41580 грн., заборгованості за комісією -1150 грн., заборгованості по неустойці/та/або процентам за порушення грошового зобов`язання -6770 грн.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача позивачем ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надсилалась претензія про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідачка вимогу не виконала, заборгованість не погасила.

Як слідує з виписки з особового рахунку за кредитним договором №104156266 від 10 квітня 2024 заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем станом на 15 липня 2026 становить 54500 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн., заборгованість за відсотками - 41580 грн., заборгованість за комісією за видачу кредиту -1150 грн., заборгованість по неустойці/та/або процентам за порушення грошового зобов`язання -6770 грн.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ "Мілоан" були виконані умови договору про надання кредиту та перераховано 5000 грн. на картковий рахунок відповідача.

Відповідно до умов кредитного договору №104156266 від 10.04.2024 року строк кредиту - 345 днів: з 10.04.2024 по 21.03.2025, стандартна процентна ставка за користування кредитом відповідно до договору становить 2,04% в день.

Однак згідно норм Закону України " Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових порслуг" від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України " Про споживче кредитування " пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті , не може перевищувати 1% та пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону " Про споживче кредитування", яким передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України " Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів-2,5%, протягом наступних 120 днів- 1,5%.

Таким чином, визначаючи розмір заборгованості, суд враховує вимоги п.5 ст. 8 та п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону " Про споживче кредитування", за яким денна ставка відсотків, починаючи з 24 грудня 2023 року має бути не більше 2,5 %, з 22 квітня 2024 року- не більше 1,5%, з 20 серпня 2024 року - не більше 1%.

Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами , однак вони повинні узгоджуватичя із нормами Закону.

Кредитний договір №104156266, укладений 10.04.2024 року, строком на 345 днів.

При цьому, Закон України " Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22 листопада 2023 року набрав чинності 24 грудня 2023 року. Тобто даний кредитний договір був укладений після набрання чинності цим Законом і при його виконанні мають застосовуватися вищевказані положення Закону України " Про споживче кредитування".

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 10.04.2024 року по 21.03.2025 року кредитором нараховано розмір відсотків в сумі 41580грн.

Проте розрахунок заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом здійснено за ставкою 2,04% за кожен день користування кредитом за весь період кредитування, що не узгоджується із приписами Закону України " Про споживче кредитування" в редакції на час укладення і виконання договору.

З урахуванням вимог Закону України " " Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових порслуг" від 22 листопада 2023 року, виходячи з того що денна ставка відссотків ,починаючи з 24 грудня 2023 року, має бути не більше 2,5%, з 22 квітня 2024 року - не більше 1,5%, з 20 серпня 2024 року- не більше 1%, розмір процентів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 становить 20874грн. : з 10.04. по 21.04.2024 = 1224грн.( 2,04% х50 =102грн. х 12 днів); з 22.04. по 19.08.2024 = 9000грн. ( 1,5% х50=75грн.х 120день); з 20.08.2024 по 20.03.2025 = 10650грн. (1% х 50=50грн.х 213 днів) .

Згідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір неустойки, який позивач просить стягнути з відповідача на його користь, значно перевищує розмір збитків, то суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 5000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання за вказаним договором не виконала та станом на 15.07.2026 має заборгованість перед позивачем, до якого перейшло право грошової вимоги, у розмірі 32024грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5000 грн., заборгованості за відсотками - 20874грн., заборгованості за комісією за видачу кредиту -1150 грн., штрафу за порушення грошового зобов`язання -5000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності витрат з надання правничої допомоги (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: копію договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, акт №Д/28850 наданих послуг від 15.07.2026 ( сума наданих послуг становить 8000 грн.), детальний опис наданих послуг до акту №Д/28850 від 15.07.2026 за договором про надання правової допомоги №0107 від 01.07. 2025 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2093 від 29.09.2012 року, копію ордеру про надання правничої допомоги від 20.10.2025.

Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною, типовою та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Суд вважає, що обґрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,133,137, 141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ:35234236, IBAN НОМЕР_4 в АТ "Креді Агріколь Банк, МФО:300614) заборгованість за кредитним договором №104156266 від 10.04.2024 року у розмірі 32024( тридцять дві тисячі двадцять чотири ) гривні , сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 ( чотири тисячі) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка