Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №154/2951/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 154/2951/26

Провадження № 2/156/703/26

рядок статзвіту 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи – не з`явилися,

в с т а н о в и в :

І. Зміст спору

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором № A205CT15510999235 від 30.07.2020 року у розмірі 77 078,63 гривень та судових витрат у розмірі 2662,40 гривень.

Зазначає, що 30.07.2020 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, уклав з позивачем кредитний договір № A205CT15510999235 щодо надання кредиту в розмірі 70 600,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 29.07.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив норми цивільного законодавства та умови кредитного договору.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15.07.2026 року складає 77 078,63 грн., яка складається з: 46 697,53 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 30 381,10 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - залишок заборгованості за комісією та пенею.

Посилаючись на викладені обставини, АТ «Акцент-Банк» просив позов задовольнити.

ІІ. Позиції учасників справи

В судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника, позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву не подав.

ІІІ. Процесуальні дії

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 13.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

У судове засідання, призначене на 12.10.2026 сторони на з`явилися.

Судові повістки про виклик до суду скеровано сторонам у справі: позивачу в його електронний кабінет та електронний кабінет його представника, а відповідачу надіслано конвертом за місцем його реєстрації.

Конверти із судовими повістками на ім`я відповідача щоразу поверталися на адресу суду з відмітками: «адресат відсутній» (а.с. 47, 54). В силу вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Також суд викликав відповідача шляхом опублікування відповідного оголошення на сайті Судової влади України (а.с.53). Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторона позивача скористалася наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзиву на позовну заяву, про причини неподання суд не повідомив, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про такі причини, не подав відзиву на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, 12.10.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 30.07.2020 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, уклав з позивачем кредитний договір № A205CT15510999235 щодо надання кредиту в розмірі 70 600,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 29.07.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 став клієнтом позивача.

У заяві про надання послуги «Швидка готівка» № A205CT15510999235 зазначено, що до укладання цієї угоди клієнт ознайомився з дійсними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк», отримав примірники Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення»; ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір.

Відповідно до п.п. 1-10 заяви тип кредиту строковий, сума кредиту становить 70 600,00 грн, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка фіксована (фіксована) 50% на рік. Згідно паспорту споживчого кредиту розмір щомісячного платежу становить 3849,04 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування ним становить 137 634,38 грн.

Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису (підтверджено простим електронним підписом за одноразовим ідентифікатором), використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.

На підтвердження обставини надання кредитних коштів ОСОБА_1 , позивачем надано копії меморіальних ордерів № TR.14823337.33971.65223 та № TR.14823337.33972.65223 від 30.07.2020 року.

АТ «Акцент-Банк» зазначає, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, тобто не виконав зобов`язання за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Акцент-Банк», що стало приводом для звернення до суду з вказаним позовом.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № A205CT15510999235 від 30.07.2020 року станом на 15.07.2026 року її розмір складає 77 078,63 грн., з яких: 46 697,53 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 30 381,10 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - залишок заборгованості за комісією та пенею.

На підтвердження вказаних обставин АТ «Акцент-Банк» надало суду: копію Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку; копію заяви про надання послуги «Швидка готівка» № A205CT15510999235 від 30.07.2020 року; копію Паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» від 30.07.2020 року; розрахунок заборгованості за договором та виписку по кредиту; копії меморіальних ордерів.

IV. Застосоване законодавство

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися уклати договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого вида договором не вимагалася; якщо сторони домовилися уклати договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

V. Висновки суду

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював підписання ним Паспорту споживчого кредиту від 30.07.2020 року та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 30.07.2020 року.

Також відповідачем не надано доказів, які б спростовували наданий АТ «Акцент-Банк» розрахунок заборгованості та виписку по договору.

Враховуючи, що відповідно до виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за договором відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття їх з картки, суд вважає, що АТ «Акцент-Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними.

Таким чином, суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 77 078,63 грн.

VІ. Судові витрати

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому оскільки позов задовольняється повністю, то з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 634, 638, 1054, 1055 ЦК України, суд –

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № A205CT15510999235 від 30.07.2020 року в сумі 77 078 (сімдесят сім тисяч сімдесят вісім) грн. 63 коп. та судові витрати по справі в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. Є. Малюшевська