Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №686/15003/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15003/26

Провадження № 2-о/686/366/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Колієва С.А.

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ін. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про його народження у графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 , а у графі «Батько» - ОСОБА_5 . 21.12.1976 року його батьки розлучилися та після розлучення мати відновила своє дошлюбне прізвища « ОСОБА_6 ». 13.03.1977 року його мати одружилася із ОСОБА_7 та змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 ». Сімейне життя з ОСОБА_7 у його матері не склалося та вони розірвали укладений між ними шлюб. Після розірвання цього шлюбу прізвище його мати не змінювала. У подальшому мати виїхала за кордон в Італію де уклала шлюб із ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який був зареєстрований Відділом РАЦС Комуни Монтеккіо Емілія провінції Реджо Емілія Республіки ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати померла. Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М. із заявою про прийняття спадщини. Листом №134/02-14 від 02.04.2026 року приватний нотаріус повідомила йому, що під час перевірки поданих документів встановлено, що ім`я, прізвище м та по батькові спадкодавця, які зазначені у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_11 ін. ОСОБА_3 ), не співпадають з іменем, прізвищем та по батькові його матері, які зазначені у свідоцтві про його народження та рекомендувала звернутися до суду для підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Зазначив, що після реєстрації шлюбу в Італії його матері ОСОБА_12 із ОСОБА_9 , прізвище його матері у виданих документах стало зазначатися як ОСОБА_11 ін. ОСОБА_3 (Kornik in Botta), що обумовлено особливістю італійського законодавства згідно якого після реєстрації шлюбу до власного прізивща дружини додається прізвище чоловіка із прийманником «in». Зазначення прізвища його матері « ОСОБА_11 ін ОСОБА_13 » в документах, виданих українськими органами, зокрема паспортом, стало фактично перекладом такої конструкції на українську мову.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника адвокат Дзісь Б.М. подав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника.

Представник Хмельницької міської ради, як заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмові пояснення у справі, згідно яких при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно представлених копій паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , який виданий 18.04.2003 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області та свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке видане 26.12.1970 року відділом ЗАГС Цителі Цкаро Грузія заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горі республіка Грузія та його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

21.12.1976 року Відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області був складений акт (актовий запис №677) про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Згідно вказаного актового запису після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

13.03.1977 року Відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області був складений акт (актовий запис №243) про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 ».

31.08.1988 року укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , шлюб був розірваний.

20.10.2001 року між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом РАЦС Демографічної служби Комуни Монтеккіо Емілія Провінції Реджіо Емілія.

Згідно довідки Управління державної Міграційної служби України в Хмельницькій області №6833.37.2-1810/6833.37.1-24 від 01.11.2024 посвідено, що ОСОБА_11 ін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована 11.03.2004 паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , в зв`язку з обміном паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданим 28.06.1997 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельництькій області, а саме зміна прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_11 ін ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 28.03.2026, яке видане Хмельницьким відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що ОСОБА_11 ін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті – м. Хмельницький.

Листом №134/02-14 від 02.04.2026 приватним нотаріусом Оксанюк Н.М. на звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав на майно після померлої ОСОБА_11 ін ОСОБА_3 повідомлено про те, що ним не подано документів, які б підтверджували його родинні відносини із померлим спадкодавцем. Для підтвердження родинних відносин із померлою ОСОБА_11 ін ОСОБА_3 останньому рекомендовано звернутися до суду.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав – частина 1 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Із досліджених матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горі та його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У 1976 році батьки заявника розлучилися та після розлучення його мати відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». У 1977 року мати заявника зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 ». У 1988 році вказаний шлюб був розірваний а у 2001 році мати заявника втретє в республіці Італія зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . У зв`язку із зміною прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_11 ін ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 мати заявника отримана новий паспорт громадянина України.

Отже представленими доказами підтверджено, що Корник ін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації його права на оформлення спадини після померлої матері.

Спору про право не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_11 ін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Хмельницька міська рада, код ЄРДПОУ 38303533, адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3.

Повний текст рішення буде виготовлено 09.10.2026 року.

Суддя: