Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №686/30227/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30227/26

Провадження № 1-кп/686/2606/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026243060000333, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишній Волочок Калінінградської області Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 19.08.2026 року близько 11 год. 40 хв., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи неподалік будинку №163 по вул. Заводській у місті Хмельницькому, виявив на землі фрагмент ізоляційної стрічки, всередині якої був поліетиленовий зіп-лок пакет, де знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3195 г. Усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, він підняв та помістив вказану річ до лівої кишені штанів, у які був одягнений. Таким чином, умисно, незаконно придбав та в період часу з 11 год 40 хв до 11 год 50 хв 19 серпня 2026 року умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,3195 г, до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 19 серпня 2026 року в період часу з 13 год 47 хв до 13 год 51 хв під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №147 по вул. Заводській в місті Хмельницькому, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції фрагмент ізоляційної стрічки із поліетиленовим зіп-лок пакетом, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,3195 г.

06.10.2026 прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка написана в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він, обвинувачений, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків; особу обвинуваченого, який, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, під спостереженням у лікаря-нарколога з 23.09.2010 року, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, особи винного, який не працює, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого необхідним є призначення покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст.56-1 КК України.

Дане покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 1925 грн. 44 коп. й у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1925 грн. 44 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:

- особливо-небезпечну психотропну речовину PVP знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: