Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №686/18686/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/18686/26

2/683/1858/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрощука Є.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 45794665 в розмірі 19528,88 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 07.11.2025р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №45794665, відповідно до якого позичальнику надається кредит зі сплатою процентів за користування кредитом.

18.03.2026 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №18/03/26, згідно з яким ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав та утворилась заборгованість у розмірі 19528,88 грн, з яких: 10482,36 грн – кредит; 1256,4 грн – проценти; 5870,12 грн – проценти за понадстрокове користування кредитом; 1920 грн – комісія за надання кредиту.

Згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2026 року судову справу направлено за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу передано судді Андрощуку Є.М.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто положення щодо договору позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом установлено, що 07.11.2025р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено кредитний договір №45794665, відповідно до якого позичальнику надається кредит у розмірі 12000 грн на строк 30 днів, процентна ставка 0,349% в день, комісія за надання кредиту 1920 грн.

07.11.2025р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу кредит у розмірі 12000 грн.

18.03.2026 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №18/03/26, згідно з яким ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача.

Зазначені обставини підтверджуються: копією кредитного договору №45794665; копією паспорта споживчого кредиту; довідкою ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» від 05.05.2026 про перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 12000 грн; копією договору факторингу №18/03/26, копією акта прийому-передачі реєстру боржників, копією витягу з реєстру боржників.

У доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості зазначено, що відповідачу нараховано таку заборгованість: кредит 12000 грн, проценти за 30 днів користування кредитом у період з 07.11.2025р. до 06.12.2025р. 1256,4 грн, комісія 1920 грн, проценти за понадстрокове користування кредитом у період з 07.12.2025р. до 20.12.2025р. 5870,12 грн; сплачено відповідачем за договором 1517,64 грн.

Щодо правомірності нарахування відповідачу процентів за понадстрокове користування кредитом суд зазначає наступне.

Згідно з п.1.26 кредитного договору проценти за понадстрокове користування кредитом – грошові кошти, що нараховуються на залишок суми кредиту у передбачених договором випадках за невиконання позичальником умов договору. Розмір таких процентів зазначений у п.2.2.4 договору – 4% в день.

Таким чином, погоджені в договорі проценти за понадстрокове користування кредитом фактично є відповідальністю позичальника за прострочення виконання умов договору, яка визначена статтею 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, оскільки нарахування позивачем процентів за понадстрокове користування кредитом здійснювалось під час дії воєнного стану, таке нарахування не відповідає вимогам закону.

При виборі й застосуванні норми права до зазначених правовідносин суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі №161/11703/22.

Тому враховуючи наданий відповідачу кредит 12000 грн, нараховані проценти за користування кредитом 1256,4 грн, комісію 1920 грн та сплату відповідачем за договором 1517,64 грн, заборгованість за кредитним договором становить 13658,76 грн (12000 + 1256,4 + 1920 – 1517,64 = 13658,76).

Ураховуючи викладене, оскільки зазначена заборгованість відповідачем не сплачена, необхідно задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13658,76 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судового збору, суд відповідно до ст.141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 19528,88 грн, а підлягає задоволенню в сумі 13658,76 грн, що складає 69,94% (13658,76 х 100 : 19528,88). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1862,08 грн судового збору (2662,4 х 69,94%).

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №45794665 від 07.11.2025р. у розмірі 13658,76 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1862,08 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; місцезнаходження: Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул. Лісова, буд. 2; код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Є.М. Андрощук