Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №681/1382/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1382/26

Провадження 3/681/261/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення при наступних обставинах.

Так, вона, будучи вже притягнутою до адміністративної відповідальності, не виконала обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання та контролю за дозвіллям своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок цього неповнолітня донька 14.08.2026 року вживала алкогольні напої, після чого близько 22:00 год., повертаючись додому, втратила орієнтир у часі та просторі і заблукала в полі, де перебувала без нагляду дорослих до ранку 15.08.2026.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що відразу, коли дізналась про зникнення доньки, почала її пошуки та попросила ОСОБА_3 повідомити поліцію про цей факт, щоб якнайшвидше розшукати дитину та убезпечити її від можливих негативних наслідків.

Всебічно, повно й об`єктивно дослідивши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу указаного вище адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, а саме за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Диспозиція цієї норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини в сфері охорони прав і законних інтересів неповнолітніх, які детально регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і може проявлятись як у формі умислу, так і у формі необережності. Ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. До таких обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. У розумінні положень частини 3 статті 150 Сімейного кодексу України (та ч. 4 ст. 155 СК України), ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними, які містяться у доказах, досліджених у їх взаємозв`язку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138835 від 29.08.2026 зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме, що вона ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання доньки, не здійснювала контроль за її дозвіллям, внаслідок чого неповнолітня вживала алкогольні напої та заблукала у нічний час доби (а.с. 1).

Обставини, що стали підставою для складання протоколу, детально розкриваються у матеріалах журналу ЄО № 3751, згідно з якими 15.08.2026 о 03:33 год. до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що його подруга неповнолітня ОСОБА_2 пішла в напрямку дому та не повернулася. У рапорті також зафіксовано, що 15.08.2026 о 06:58 год. дівчину розшукано в полі у кукурудзі, де вона заблукала, втративши орієнтир у просторі. Згідно з повідомленням служби у справах дітей, протиправних дій відносно дитини вчинено не було (а.с. 4).

Зафіксовані обставини узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2026, у яких вона підтвердила, що 14.08.2026 близько 19:30 її донька пішла гуляти. Близько 22:30 матір зателефонувала доньці, щоб та поверталась. Після того, коли вона не повернулось у строк, до неї прийшов ОСОБА_4 повідомив, що донька пропала. Вона проводила пошуки доньки самостійно, а після того з працівниками поліції. Розшукано доньку було о 06.30 год наступного ранку (а.с. 7).

Аналогічні факти щодо свого перебування з друзями ввечері 14.08.2026 підтвердила у своїх письмових поясненнях від 15.08.2026 й сама неповнолітня ОСОБА_2 (а.с. 5).

Факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 і, відповідно, несе прямий обов`язок щодо її виховання, нагляду та піклування, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Повторність вчинення правопорушення підтверджується наявною у матеріалах справи копією постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2026 року у справі № 681/1150/26, згідно з якою ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 14-16).

Таким чином, суд дійшов висновку, що вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами.

Разом з тим, згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка є пенсіонеркою, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому. Судом встановлено, що вона не була байдужою до долі власної дитини і, усвідомивши факт зникнення доньки, своєчасно вжила невідкладних заходів для її розшуку, ініціювавши звернення до правоохоронних органів через ОСОБА_3 . Враховуючи ці обставини, а також те, що тяжких наслідків не настало і протиправних дій відносно неповнолітньої не вчинялось, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, визнавши вчинене правопорушення малозначним.

Суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки такий захід впливу буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись наведеним, ст. 22, 279, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сергій ІЛЛЮК