Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №676/5066/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5066/26

Провадження № 3/676/1512/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 о 02.20 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Героїв Маріуполя, 6 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував на адресу поліцейського взводу 2 роти 2 ОСОБА_2 , чим порушив людську гідність та громадську мораль, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, в телефонному режимі повідомив про перебування на виконанні бойових завдань, просив забезпечити його участь в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, але жодного разу на відеозв`язок останній не вийшов, підтверджень поважності причин неявки суду не надав.

Така поведінка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розцінюється судом виключно як намагання уникнути адміністративної відповідальності шляхом штучного затягування строків розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом спрямування смс-повістки на номер мобільного телефону, вказаний ним при оформленні адміністративного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом про адміністративне затримання; рапортом поліцейського про виявлення адміністративного правопорушення та диском з відеозаписом з місця події.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП, оскільки останній, перебуваючи у громадському місці, допустив поведінку, що супроводжувалася загостренням конфлікту.

Разом з тим, судом встановлено підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 10.06.2026.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за статтею 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, 124, 130, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. М. Шульга