Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №676/3637/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/3637/26

Номер провадження 2/676/3673/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2024 року в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» Броварний Ю.В. подав заявку на отримання кредиту № 30127-02/2024. Оскільки ТзОВ «Аванс Кредит» було направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого відповідач підтверджує прийняття умов кредитного договору № 30127-02/2024 від 18.02.2024 року. Таким чином, відповідач уклав кредитний договір № 30127-02/2024 від 18.02.2024 року. Сума (загальний розмір) кредиту становить 12 000,00 грн.

14.08.2024 року згідно з умовами Договору відступлення прав вимоги №14082024, ТзОВ «Аванс Кредит» відступило право вимоги за кредитним договором № 30127-02/2024 від 18.02.2024 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а відповідно ТзОВ «Діджи Фінанс» набуто права вимоги до відповідача.

Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед ТзОВ «Діджи Фінанс» становить 42500,00 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту -12 000,00 грн., заборгованість за відсотками – 30500,00 грн. У зв`язку із чим, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42500,00 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Романенко М.Е. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, в тому числі оголошенням на сайті суду.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №30127-02/2024, який підписаний останнім електронним підписом шляхом відтворення одноразового ідентифікатора W2940. За умовами договору ТзОВ «Аванс Кредит» надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 000 грн. (п.1.1 договору), строком на 120 днів (п.1.2 договору). Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору (п.1.4.1 договору). Індивідуальну знижку в розмірі 64,00% клієнт отримає якщо 18.03.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п.1.4.2. Договору).

Згідно з п.1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на поточний рахунок споживача включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-3337.

На виконання умов укладеного договору 18.02.2024 року ТзОВ «Аванс Кредит» було перераховано відповідачу ОСОБА_1 на його банківську картку № НОМЕР_1 хх-хххх-3337 кредитні кошти в розмірі 12 000,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються, крім наданого суду позивачем розрахунку заборгованості, листом АТ «Універсал Банк» від 08.06.2026 року та рухом коштів (виписка) за картковим рахунком.

14.08.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №14082024, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за договором №30127-02/2024 про надання фінансового кредиту від 18.02.2024 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14082024 від 14.08.2024 року, від ТзОВ «Аванс Кредит» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 42500,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 30500,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 14.08.2024 року до договору факторингу № 14082024 від 14.08.2024 року.

Згідно з наданим позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №30127-02/2024 від 18.02.2024 року становить 42500,00 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту -12 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 30 500,00 грн.

Відповідно до витребуваної інформації від АТ «Універсал Банк» від 08.06.2026 року ОСОБА_1 18.02.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_2 були зараховані кредитні кошти в сумі 12000,00 грн. Таким чином, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 12 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведених вище обставин ТзОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши йому, визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконав, доказів сплати коштів за умовами кредитного договору, процентів за користування кредитом не надав.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 30127-02/2024 від 18.02.2024 року в розмірі 42500,00 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту - 12 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 30 500,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Згідно з ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Договором про надання правової допомоги №42649746/01 від 02.01.2026 року, Додатковою угодою №30127-02/2024 від 10.04.2026 року до Договору про надання правової допомоги №42649746/01 від 02.01.2026 року , актом від 10.04.2026 року про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом, детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом підтверджується розмір витрат позивача на правничу допомогу адвоката у розмірі 6 000,00 грн.

Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, від відповідача заперечень щодо стягнення витрат на правову допомогу не надходило, тому з нього на користь позивача слід стягнути 6 000,00 грн. понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 30127-02/2024 від 18.02.2024 року в розмірі 42500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ 42649746;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. Пилипенко