Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №518/1642/26 — Ширяївський районний суд Одеської області

Суд: Ширяївський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 08 жовтня 2026 р.

Справа: №518/1642/26

Суддя: Алексєєва О. В.

Ширяївський районний суд Одеської області

09.10.2026Справа №: 518/1642/26

Провадження № 3/518/765/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП № 2 Березівського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2026 року о 18 годині 44 хвилин, по вул. Зелена, 11-13А в с-щі Ширяєве, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Форд днз НОМЕР_1 , білого кольору, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану світлозвуковими маячками червоного та синього кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (Невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу).

Також, 09.08.2026 року о 18 годині 44 хвилин, по вул. Зелена, 11-13А в с-щі Ширяєве, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Форд днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей та обличчя). Від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі водій відмовився під відеозапис бодікамери № 001008.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Крім того, 09.08.2026 року о 18 годині 44 хвилин, по вул. Зелена, 11-13А в с-щі Ширяєве, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Форд днз НОМЕР_1 не мав посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії В, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП (Повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вказані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 741400 від 09.08.2026 року, серії ЕПР1 № 741387 від 09.08.2026 року та серії ЕПР1 № 741391 від 09.08.2026 року, та доданими матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Також, у зв`язку з тим, що згідно матеріалів справи за ОСОБА_1 автотранспорту не зареєстровано, судом не може бути застосовано стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи за № 518/1641/26 (провадження № 3/518/764/2026), № 518/1638/26 (провадження № 3/518/764/2026) та № 518/1642/26 (провадження № 3/518/765/2026) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти справі № 518/1642/26 (провадження № 3/518/765/2026).

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua