Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №514/1285/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________________

Справа № 514/1285/26

Провадження по справі № 3/514/510/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, постановою від 26.09.2025 року серія ББА №402318 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) у виді штрафу;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2026 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №725023 від 21.07.2026, складеним інспектором відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим капітаном поліції Танурковим В.В., 21.07.2026 о 10 год 55 хв в с-щі Бессарабське по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Lefan» без державного номерного знаку, без посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені наступні докази:

рапорт від 27.07.2026 року на ім`я начальника відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про фіксацію скоєного ОСОБА_1 правопорушення;

постанова від 26.09.2025 року серія ББА №402318 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 у виді штрафу;

постанова від 21.07.2026 року серія ЕНА № 7586742 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121-3 ч.1 КУпАП у виді штрафу;

відеозапис правопорушення, фіксація якого розпочалась 21.07.2026 о 10 год 54 хв і закінчилась 21.07.2026 об 11 год 31 хв зі складанням протоколу та його оформленням;

акт огляду та тимчасового затримання ТЗ від 21.07.2026 р;

копія документа, що посвідчує особу – ОСОБА_1 ;

довідка інспектора САП ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Г. Трофименко де згідно облікових даних на предмет наявності у гр-на ОСОБА_1 посвідчення водія за допомогою бази ІПНП інформаційного порталу національної поліції, за відомостями головного сервісного центру МВС встановлено про відсутність у останнього посвідчення водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що на час його зупинення службовими особами органу правопорядку, він не здійснював керування транспортним засобом. Він чекав власника мотоцикла біля кафе «Пікнік», який згодом підійшов за своїм транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення суд дійшов до наступних висновків.

Законом України «Про дорожній рух» (далі –Закон), який є ключовим у регулюванні суспільних відносин у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначено, що учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.

До таких учасників належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин (ст.14 цього Закону).

До керування транспортним засобом допускається кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії. Право керування автомобілями надано особам, які досягли 18 річного віку (ч.1 ст. 15 Закону).

Питання організації руху та його безпеки регулюються Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі - ПДР України, ст. 41 Закону).

Загальними положеннями ПДР встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.п.1.3,1.4. ПДР).

У розумінні ПДР водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі (п.1.10 ПДР).

Регулятивними нормами п.2.1а ПДР встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Особа, яка керує транспортним засобом і не дотримується вищевказаних правил несе відповідальність в межах санкції ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.126 ч. 2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передала керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за ст. 126 ч.5 КУпАП у виді накладення на особу штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Із доданих до протоколу доказів, судом встановлено, що працівники поліції не зупиняли ОСОБА_1 як учасника дорожнього руху – водія. Як убачається із відео, на час зупинення його службовими особами Національної гвардії України, які і викликали згодом працівників патрульної поліції, ОСОБА_1 переміщає мотоцикл на місці для паркування біля кафе «Пікнік» с-щі Бессарабське.

Отже надані докази до протоколу не підтверджують, що ОСОБА_1 вчиняв дії як учасник дорожнього руху, що вказує на відсутність складу передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП правопорушення, про яке йдеться у протоколі що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Cправу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити провадженням на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя І.М. Кирилюк