Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №523/11265/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/11265/26

Провадження №2/523/6823/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" жовтня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

за участю позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи з дня подачі заяви на увесь період навчання в Київському фаховому коледжі прикладних наук, а саме до 30.06.2029р., в посилаючись на те, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні донька навчається на денній формі навчання, що не дозволяє влаштуватись на роботу, а наявність інвалідності у дитини потребує значних матеріальних витрат на підтримання її здоров`я. Позивачка посилається на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.04.2024, проголошеного у справі № 523/3054/24, яке набрало законної сили 10.05.2024 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доньки мешкають разом зі позивачкою і на даний час перебувають виключно на її утриманні. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 набула повноліття і з дитинства має інвалідність 3 ї групи. З 01.09.2025 року ОСОБА_3 є студенткою Київського фахового коледжу прикладних наук за спеціальністю «В2 дизайн», денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 400 від 25.08.2025 року. Строк закінчення навчання 30.06.2029 року. Навчання за денною формою унеможливлює будь-яке працевлаштування дитини. Зокрема, розмір стипендії та пенсії по інвалідності не є достатнім для забезпечення доньки усім необхідним. Навчання в учбовому закладі вимагає придбання підручників, канцелярії, оплату проїзду до вузу тощо. В той же час, наявність інвалідності у дитини, потребує значних матеріальних витрат на підтримання її здоров`я.

Позивачка є ФОП, проте має невеликі доходи, розмір яких не дозволяє в повній мірі забезпечити доньку усім необхідним. Зокрема на її утриманні ще перебуває ще одна донька, ОСОБА_4 . Батько дітей на даний час перебуває поза межами України, працює, має постійний заробіток, проте у добровільному порядку, після набуття донькою повноліття матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач не позбавлений можливості матеріально забезпечувати дітей та сплачувати аліменти.

Позиція відповідача.

Представник відповідача подав відзив у справі, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, оскільки вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути відповідачка є завищеним. Так у відзиві є посилання на те, що на підставі судового наказу Пересипського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 року у справі № 523/11262/26 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача є завищеним, оскільки не враховує наявність у нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При умові стягнення на двох дітей 1/3 частини заробітку боржника розрахунок розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є наступним: 1/3 - 1/4 = 1/12 Таким чином, з відповідача н користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/12 частини його заробітку, щомісячно.

Позиція третьої особи.

ОСОБА_3 направила до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність.

Рух справи.

Ухвалою суду від 03.06.2026р. судом було відкрито спрощене провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.07.2026р.

Однак 13.07.2026р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Одесі

Наступний розгляд справи було призначено на 10.09.2026р.

Ухвалою суду від 10.09.2026р. судом було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наступний розгляд справи було призначено 05.10.2026р.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В процесі розгляду справи позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що її дочка навчається є студенткою Київського фахового коледжу прикладних наук за спеціальністю «В2 дизайн», денної форми навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дитини, а розмір її доходів є недостатнім для повноцінного забезпечення навчального процесу дитини.

Представник відповідача в процесі розгляду справи позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач згоден сплачувати аліменти на навчання старшої дитини, але вважає, що розмір аліментів на утримання двох дітей не повинний бути більше аніж 1/3 частина від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. В останнє судове засідання направив заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте направила до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так в судовому засіданні встановлено, що 26.11.2017 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , про що Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Одеській області 26.11.2017 року складений акт за № 2304.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.04.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Сторони мають спільних дітей малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі судового наказу Пересипського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 року у справі № 523/11262/26 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 набула повноліття і з дитинства має інвалідність 3 ї групи.

З 01.09.2025 року ОСОБА_3 є студенткою другого курсу Київського фахового коледжу прикладних наук в академічній групі Д-1-25 відділення дизайну, денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 722 від 22.09.2026 року. Строк закінчення навчання 30.06.2029 року.

Позивачка стверджує, що відповідач не надавав їй матеріальної допомоги на навчання дитини ОСОБА_3 ..

Суд вважає, що вищевказане твердження відповідає фактичним обставинам, оскільки доказів протилежного відповідач не надав.

Правові підстави ухваленого рішення.

Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів

За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачкою надано належні докази на підтвердження потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням дочки, проте відповідач не надав доказів, які підтверджують, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу дитині.

Суд також звертає увагу, що згідно приписів ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, а тому, суд з урахуванням обставин справи, та норми ст. 200 СК України, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку щомісячно в період навчання, починаючи з 27.05.2026р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 , 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 або до закінчення навчального закладу.

Враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору, то з відповідачка на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279 ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 183, 191,199, 200 Сімейного Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )

аліменти на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку щомісячно в період навчання, починаючи з 27.05.2026р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 , 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 або до закінчення навчального закладу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 1331 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 12.10.2026