Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №512/703/26 — Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/703/26

Провадження №3/512/306/26

"02" вересня 2026 р.

ПОСТАНОВА

02 вересня 2026 рокус-ще Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О.,

за участю

секретаря – Пустовіт С.П.,

прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону – Харькіної А.Д., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності колишнього головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП і ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2026р. до Савранського районного суду від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП і ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №738/2026 від 03.08.2026р. (справа за є.у.н.512/703/26, провадження №3/512/306/26), складеного оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ лейтенантом поліції Романенком С.С., ОСОБА_1 , якого з 14.05.2025р. було звільнено з посади головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 21.07.2026р., без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, яку повинен був подати до 14.06.2025р., чим порушив вимоги абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Також, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №739/2026 від 03.08.2026р. (справа за є.у.н.512/704/26, провадження №3/512/307/26), складеного оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ лейтенантом поліції Романенком С.С., ОСОБА_1 , якого з 14.05.2025р. було звільнено з посади головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 20.06.2026р., без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2025 рік, яку повинен був подати не пізніше 31.03.2026р., чим порушив вимоги ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні прокурор підтримала протоколи про адміністративні правопорушення, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав, кається у вчиненому.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, встановивши відсутність у ОСОБА_1 поважних причин несвоєчасного подання вказаних декларацій, суддя дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Пунктом 6 розд.ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на зазначене, суддя дійшла висновку, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду повинно бути прийнято одне рішення.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, пов`язаних з корупцією, як ОСОБА_1 , так і іншими суб`єктами, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.172-6, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа за є.у.н.512/703/26, провадження №3/512/306/26) і ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа за є.у.н.512/704/26, провадження №3/512/307/26), відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, присвоїти є.у.н.512/703/26, провадження №3/512/306/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП і ч.1 ст.172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнення штрафу проводити на рахунок UА348999980313080106000015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ 21081100, отримувач – ГУК в Одеській області/смт.Саврань, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37607526, призначення платежу – адміністративний штраф.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби . У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ч.ч.1, 2 ст.308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА908999980313111256000026001, КЕКД 22030106, отримувач – ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу – судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.