Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №522/4037/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4037/26

Провадження № 2/522/6384/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Мазовецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39802/2021 від 15.04.2021 року у розмірі 830 801,20 грн., суми сплаченого судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

В обґрунтування позову зазначено, що 15.04.2021 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Кредобанк» Кредитний договір №39802/2021, за умовами якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, в свою чергу, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.03.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 830 801,20 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за основним боргом (тілом) – 830 706,42 грн.; прострочені проценти за основним боргом: 94,78 грн. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідачів на свою користь вищезазначену заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Матеріали позовної заяви суддя отримала 19.03.2026 року.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2495015 від 23.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 13.06.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду 26.03.2026 року надійшла відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за №5188/10950 від 24.03.2026 року щодо місця реєстрації відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 12.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену відповідь суддя отримала 27.03.2026 року.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.05.2026 року.

У підготовче засідання призначене на 11.05.2026 року представник АТ «Кредобанк» не з`явився, 14.04.2026 року через підсистему Електронний суд надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, справу просив розглядати за відсутністю представника Банку

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Відзив та заяви по суті справи суду не надавали.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2026 року.

У судове засідання 11.06.2026 року учасники справи не з?явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 10.09.2026 року.

У судове засідання 10.09.2026 року учасники справи не з?явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 06.10.2026 року.

У судове засідання призначене на 06.10.2026 року представник АТ «Кредобанк» не з?явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з?явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи повторне належне повідомлення учасників справи, ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України та у зв`язку з перебування судді Домусчі Л.В. у відпустці 09.10.2026 року, датою складення даного судового рішення є 12.10.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.04.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39802/2021. Зазначений договір власноручно підписаний відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору, банк видає позичальнику кредит в сумі 1 168 934 грн. з терміном повернення до 14.04.2028 року.

Згідно з п. 2.2 Кредитного договору, кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», дата випуску 2021, кузов № НОМЕР_1 , укладеного між Позичальником та ДП «БАЗІС АВТО».

Відповідно до п.п. 2.5, 2.7 Кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок. Підписанням цього кредитного договору позичальник доручає банкові здійснити видачу кредиту шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у банку транзитний рахунок № НОМЕР_2 з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку за такими реквізитами: в сумі 1 168 934 грн. на поточний рахунок ДП «БАЗІС АВТО».

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку:

- 0,01% річних в строк з моменту видачі кредиту до 15.04.2024 року;

- 16,99% річних з 15.04.2024 року до дня повернення кредиту.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно з п. 4.1.1 Кредитного договору, Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу протягом всього строку кредитування.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості: у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненні Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Сторони не мають права змінювати черговість погашення заборгованості за цим Кредитним договором, в тому числі шляхом зазначення в платіжних документах призначенім платежу, що порушує черговість визначену п. 6.6. Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов?язань позичальника за вищезазначеним Кредитним договором ОСОБА_2 уклав з АТ «Кредобанк» Договір поруки №39802/2021/2, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов?язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за Кредитним договором №39802/2021 від 15 квітня 2021 року укладеним між Боржником та Кредитором. Зазначений договір власноручно підписаний відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2.6 Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

07.03.2023 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору №39802/2021 від 15.04.2021 року за яким сторони погодили змінити порядок погашення позичальником заборгованості за Кредитним договором шляхом підписання нового Графіку платежів, якого Позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися, при цьому сторони погодили, що за Кредитним договором встановлюється:

- термін повернення кредиту до 14.04.2028 року;

- фіксована процентна ставка за користування кредитом у розмірі 16,99% річних з 15.04.2024 року до дня повернення кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти були зараховані банком на транзитний рахунок, після чого перераховані за цільовим призначенням, визначеним сторонами договору.

Загальна сума наданого відповідачу кредиту становила 1 168 934 грн, що підтверджується копією меморіального ордеру № 20562732 від 16.04.2021, а також випискою по особових рахунках відповідача за період з 15.04.2021 по 28.03.2024.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, які є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій та які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18.

Отже, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування кредитом позичальником у встановлені строки не була сплачена.

Матеріали справи містять докази направлення позивачем 20.02.2024 та 27.03.2024 відповідачам досудових вимог щодо погашення заборгованості та виконання договірних зобов`язань, проте останні жодних заходів щодо їх виконання не вжили.

З наданого позивачем розрахунком заборгованості за договором кредиту №39802/2021 від 15.04.2021 року вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.03.2024 року становить 830 801,20 грн., з яких:

- 830 706,42 грн. – сума заборгованості за кредитом;

- 94,78 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Вирішуючи спір суд виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між Банком та фізичною особою виникли правовідносини з кредитних зобов`язань, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно із статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що він містить елементи договору банківського рахунку та кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (стаття 638 ЦК України).

За положеннями частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частина перша статті 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтею 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У силу вимог частин першої, другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У матеріалах справі відсутні докази сплати заборгованості відповідачами за кредитним договором. Відповідачі не скористались правом подати відзив на позовну заяву, надати докази на спростування тверджень, наведених у позовній заяві, подати контррозрахунок заборгованості.

Згідно з частинами першою статті 553, частинами першою та другою статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем за невиконання кредитного договору № 39802/2021 від 15.04.2021 як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 39802/2021 в розмірі 830 801,20 грн. обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 12 462,01 грн. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 6231 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.1, 3, 15, 16, 203, 207, 509, 524-526, 530, 536, 549-551, 610-612, 625, 626, 629, 638-640, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 43, 64, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279-280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за Кредитним договором № 39802/2021 від 15.04.2021 року станом на 28.03.2024 року у розмірі 830 801 (вісімсот тридцять тисяч вісімсот одна) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) судовий збір у розмірі 6 231 (шість тисяч двісті тридцять одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) судовий збір у розмірі 6 231 (шість тисяч двісті тридцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.10.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.