Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №607/21157/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 Справа №607/21157/26 Провадження №3/607/5792/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02 червня 2026 року о 08 год. 10 хв. в м.Тернопіль, по вул.Руська, 6, керуючи транспортним засобом MAN A21, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП місце події залишив, чим порушив п.2.10.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на даний час у провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження стосовно нього про обвинувачення ч.1 ст.286 КК України.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Михалюк В.І. просить врахувати, що ДТП відбулося 02 червня 2026 року. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено лише 25 вересня 2026 року. Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, просить провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України на даний час не розглянуте.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, до матеріалів справи долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №780674 від 25 вересня 2026 року;

- копію витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження: 12026211040000822 від 02 червня 2026 року;

- копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27 серпня 2026 року;

- копію протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 02 червня 2026 року з додатками – схемою місця ДТП та таблицею ілюстрацій;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 02 червня 2026 року;

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 29 червня 2026 року;

- копією висновку експерта Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» №476 від 06 липня 2026 року;

- копію заяви про примирення з підозрюваним та звільнення від кримінальної відповідальності за ст..46 КК України;

- копію протоколу допиту потерпілого від 16 вересня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №780674 від 25 вересня 2026 року вбачається, що правопорушення вчинено 02 червня 2026 року.

Матеріали даної справи про адміністративне правопорушення надійшли у провадження суду від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції 29 вересня 2026 року, тобто на момент надходження справи до суду закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що кримінальне провадження № 12026211040000822 від 02 червня 2026 року на даний час перебуває на розгляді суду, остаточного рішення у ньому не ухвалено. Доказів закриття кримінального провадження матеріали справи не містять.

Системний аналіз норм ст. 38 КУпАП свідчить, що застосування спеціального строку (з дня закриття кримінального провадження) є можливим виключно за умови наявності рішення про закриття кримінального провадження. За відсутності такого рішення підстави для відтермінування початку перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись статями 38, 122-4, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій