Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №605/175/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/175/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2026 рокуПідгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, аргументуючи її тим, що в документах, які підтверджують родинні відносини із її батьком, є розбіжності, зокрема в свідоцтві про її народження, прізвище, ім`я та по батькові її батька записано ОСОБА_6 , при цьому в свідоцтві про смерть її батько вказаний - ОСОБА_7 , внаслідок чого вона не може у встановленому порядку прийняти спадщину після його смерті.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю та з підстав викладених у заяві, просить їх задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 03.08.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, та підтвердження нею того, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_2 , а остання у свою чергу є її рідною сестрою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , - ОСОБА_8 подала до суду письмове пояснення у якому вказує, що ОСОБА_3 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 . Він не перебуває та не перебував у родинних, ділових чи інших правовідносинах із ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Причини зазначення його у матеріалах спадкової справи не відомі.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_5 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши вступне слово представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 виснувала, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що метою встановлення юридичного факту для заявниці є подальше оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Отже, встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_7 має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, зокрема спадкових.

Верховний Суд у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 569/16419/15-ц (провадження № 61-8872св18), від 23 травня 2018 року у справі № 766/5046/16-ц (провадження № 61-10741св18) зазначив, що встановлення факту родинних відносин можливе лише за наявності кровної спорідненості.

Судом встановлено, що заявник народилася у м.Львів у сім`ї: батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 лютого 1999 року, актовий запис №441.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою заявниці, народилася в м.Львів в сім`ї батька - ОСОБА_6 та матері ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.02.1999 року, актовий запис №440.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, Львівської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 11 лютого 2026 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яке належало йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Другої Львівської нотаріальної контори від 16.04.1991 року.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що зверталась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, остання прийняла заяву та повідомила, що з поданих документів не вбачається підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 була заведена 11 лютого 2026 року за № 82/2026 (номер у спадковому реєстрі 75214428) за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 . Встановлено що станом на час розгляду справи заяви про прийняття спадщини за законом було подано ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник заявниці зазначила, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7 є спадкоємицею за законом, оскільки є його дочкою, проте документально підтвердити цей факт в позасудовому порядку не може через помилку в написанні прізвища батька в її свідоцтві про народження.

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 411/23.20-108 від 17.04.2026 року, відсутній актовий запис про зміну імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того вказано, що, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження № 441 від 03.02.1999 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та, що її матір`ю є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьком – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також наявний актовий запис про шлюб №113 від 05.04.1997 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та актовий запис про розірвання шлюбу між вказаними особами № 352 від 09.09.1999 року.

За інформацією Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 195/23.22-17 від 14.04.2026 року, зміни прізвища громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на « ОСОБА_6 » не виявлено.

26 липня 1999 року рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області у справі № 2-146/99, яке набрало законної сили 06.08.1999 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано, а також встановлено, що від спільного сімейного життя у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , народилося двоє дітей близнюків – ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно відділом РАГС Залізничного РУЮ м.Львова, від 03.07.2001 року серії НОМЕР_1 видно, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було розірвано.

Суд погоджується із представником заявника про те, що дані в матеріалах справи, які ідентифікують ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є ідентичними, зокрема дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ім`я та по-батькові – ОСОБА_10 .

У цій справі підлягає встановленню наявність чи відсутність факту родинних відносин та його доведеність. Водночас, суд, дослідивши матеріали справи, не встановив наявності осіб, які б оспорювали цей факт родинних відносин.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підставна, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,12, 263, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 ;

Представник заявника: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 493 від 28 березня 2008 року, ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1462375 від 11.05.2026 року;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Представник заінтересованої особи: Гніздовська Ганна Михайлівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2239 від 17.07.2012 року, 65045, м.Одеса, Приморський район, вул. Велика Арнаутська, буд. 62;

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , адреса : АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Головуючий: Р. О. Горуц