Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №521/1310/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2026 року

м. Одеса

Справа № 521/1310/26

Провадження № 2/521/6370/26

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря – Турава Н.М.,

Учасники справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Представник позивача – Москаленко Маргарита Станіславівна

Відповідач – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №521/1310/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.04.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 11.05.2026 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.04.2026 року, посилаючись на такі обставини.

22.04.2026 року Хаджибейським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення по справі №521/1310/26, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість у розмірі 19038,00 гривень та судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення повідомив, що він не мав можливості взяти участь у судовому засіданні та своєчасно подати відзив, оскільки з 03.07.2022 року є діючим військовослужбовцем військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Безпосереднє виконання обов`язків із захисту державного кордону та територіального моря України в умовах воєнного стану унеможливило отримання судових повісток та участь у розгляді справи. Має статус учасника бойових дій (УБД), посвідчення УБД серії №869515 від 20.09.2024.

Ухвалою від 22.05.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення скасовано.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 03.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 79297773 в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. На виконання умов договору відповідачу надано позику в розмірі 6000,00 гривень.

Згідно зі статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а електронний підпис або інші передбачені законом засоби ідентифікації можуть використовуватися для підтвердження волевиявлення сторони.

14.06.2021 між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до Реєстру боржників № 30 від 19.08.2024 позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79297773.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Згідно зі статтею 1050 цього Кодексу в разі несвоєчасного повернення позики позичальник зобов`язаний виконати грошове зобов`язання відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно із частинами першою та п`ятою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що нарахування пені в розмірі 11988,00 гривень є незаконним у зв`язку з дією воєнного стану, а також послався на свій статус військовослужбовця.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, або залученим до виконання обов`язків військової служби у передбачених законом випадках, не нараховуються штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом.

Виняток становлять кредитні договори щодо придбання майна, віднесеного чи віднесеного в майбутньому до об`єктів житлового фонду, та автомобіля. Отже, для застосування зазначеної законодавчої гарантії суд має встановити наявність у відповідача відповідного статусу військовослужбовця та обставини проходження ним військової служби, а також перевірити, чи не належить спірний договір до передбачених законом винятків.

З огляду на встановлені обставини проходження відповідачем військової служби та підтвердження його належності до категорії військовослужбовців (посвідчення УБД серії № НОМЕР_2 від 20.09.2024), на яку поширюється дія п. 15 ст. 14 зазначеного Закону, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для нарахування та стягнення процентів за користування позикою в розмірі 1050,00 гривень і пені в розмірі 11 988,00 гривень, оскільки відповідні платежі охоплюються законодавчими гарантіями соціального захисту військовослужбовців.

При цьому суд зазначає, що сам факт проходження військової служби не звільняє позичальника від обов`язку повернути фактично отриману суму позики. Передбачені законом гарантії стосуються саме нарахування процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, а не основної суми грошового зобов`язання.

Таким чином, вимога про стягнення основної суми позики в розмірі 6000,00 гривень є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У задоволенні вимог про стягнення процентів у розмірі 1050,00 гривень і пені в розмірі 11988,00 гривень відмовлено.

Щодо доводів відповідача про не співмірність пені суд зазначає, що відповідно до статті 549 ЦК України пеня є видом неустойки, а її стягнення можливе лише за наявності правових підстав.

За встановлених судом обставин нарахування пені суперечить спеціальним законодавчим гарантіям військовослужбовців, а тому окрема оцінка її співмірності не змінює висновку суду про відсутність підстав для стягнення.

Щодо посилань відповідача на незаконність стягнення судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Повернення позики безпосередньо не стосується захисту соціальних прав відповідача як учасника бойових дій. Відтак підстав для звільнення відповідача від відшкодування судового збору позивачу лише з огляду на наявність зазначеного статусу суд не вбачає, тому що кредитні відносини є цивільно-правовими.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 839,08 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 280 – 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ – 35625014; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити ІВАN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Договором Позики № 79297773 в сумі 6000 (шість тисяч) грн, з яких:

- 6000 (шість тисяч) грн – сума заборгованості за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ – 35625014; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити ІВАN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 839 (вісімсот тридцять дев`ять) грн 08 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ В. К. Гуревський

Рішення суду у повному обсязі складено 12 жовтня 2026 року.