Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №602/712/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/712/26

Провадження № 2/602/507/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

"12" жовтня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вальчук М.М., звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 вересня 2009 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останнього часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружжя не веде спільного побуту, немає спільного бюджету, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньому сімейному житті, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб існує лише формально, подружжя разом не проживає протягом двох років. У шлюбі народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене позивач просить суд шлюб розірвати, строку на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », також просить понесені судові витрати залишити за нею.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2026 року розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2026 року.

Позивач та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не прибули, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, строку на примирення просять не надавати, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання та не подав відзиву на позов.

Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини свого неприбуття суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив докази і письмові пояснення позивача, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 10.09.2009, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області складено відповідний актовий запис № 53 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 5).

Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті – СК України).

Під час перебування сторін у шлюбі у них народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2022 (а.с. 4).

Зі змісту пояснень позивача, викладених у заявах по суті справи, вбачається, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить строку на примирення не надавати.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України).

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що позивач хоче шлюб розірвати у зв`язку з фактичним припиненням сімейних шлюбних відносин між подружжям, то суд дійшов таких висновків, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, а відтак позовні вимоги слід задовольнити.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на вищезгадану норму, клопотання позивача про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 », також слід задовольнити.

Оскільки у позовній заяві позивач просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею, то суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 280, 281, 288, 352 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, відповідний актовий запис № 53 – розірвати.

3. Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

4. Судові витрати у цій справі залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. НАУМЧУК