Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №465/10588/24 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №465/10588/24

Провадження № 2/601/929/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

До Кременецького районного суду Тернопільської області за підсудністю з Франківського районного суду м. Львова надійшла вищевказана цивільна справа. ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 76169,40 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 15000 грн. витрат на правову допомогу.

У обґрунтування позову посилається на те, що 09.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №4043815 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За умовами договору ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони погодили, що сума кредиту складає 10000.00 грн, строк кредиту 360 днів з 09.10.2023 по 03.10.2024, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів. ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав особисто під час укладення договору. Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулося через систему paytech.com.ua. ТОВ «Пейтек Україна», відповідно до зазначеного договору №4043815 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 10000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 . 24.05.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача. Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №4043815. ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу від 24.05.2024 №24/05/2024 перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором №4043815 від 09.10.2023 загальною сумою 67400 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 10000 грн., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 45400 грн., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів – 12000 грн..

Крім того, 10.10.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір №7155327 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За умовами договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони погодили, що сума кредиту складає 4000.00 грн, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту 04.10.2024.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав особисто під час укладення договору. Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулося через систему paytech.com.ua, відповідно до зазначеного договору №7155327 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 4000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 . 27.05.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі договору факторингу №27.05/24-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача. Отже, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №7155327. ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу від 27.05.2024 №27/05/2024-Ф перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором №7155327 від 10.10.2023 загальною сумою 8769,4 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 3997 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 0 грн., нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 4772,4 грн..

Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

02.04.2025 позов було розглянуто та винесено заочне рішення, яким вимоги позивача було задоволено, й зокрема ухвалено стягнути з з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст -Капітал» заборгованість за загальною сумою 76169,40 грн., судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02.04.2025 по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить скасувати заочне судове рішення по справі №465/10588/24.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання з поважних причин, оскільки, перебувала за кордоном. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про існування рішення та виконавчого провадження дізналась лише після накладення арешту на рахунки. З рішенням суду не погоджується, оскільки розмір заборгованості є завищеним, відсутній детальний розрахунок нарахованих відсотків та справа була розглянута без її участі. Просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення у справі № 465/10588/24; призначити справу до нового розгляду. Також повідомила суд, що фактично не оформлювала та не отримувала зазначені кредитні кошти. Вважає, що кредитні договори могли бути оформлені невідомими особами шахрайським шляхом без її належного волевиявлення. За фактом шахрайських дій відкрито кримінальне провадження № 12024141410000239 від 19.03.2024, що підтверджується витягом з ЄРДР. У зв`язку з цим обставини оформлення кредитів та отримання коштів потребують додаткової перевірки під час нового розгляду справи.

Ухвалою від 13.05.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви на 27 травня 2026 року на 10 год. 20 хв.

Ухвалою від 27.05.2026 заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року. Призначено судове засідання на 10 годину 50 хвилин 15 червня 2026 року.

Ухвалою від 24 червня 2026 року витребувано у Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП в Львівській області інформацію по кримінальному провадженні №12024141410000239, дата реєстрації провадження 19.03.2024, а саме: чи пред`явлено комусь підозру у вчиненні кримінального правопорушення; чи передано до суду обвинувальний акт.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» не з`явився.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 09.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора А687) укладено договір №4043815, згідно відомостей якого укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства. На умовах, установлених Договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) за договором становить: 10000,00 гривень. Строк кредиту 360 днів. Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,00% в день. Знижена процентна ставка 0,01 % в день. Відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 4043815 від 09.10.2023 року загальною сумою 67400 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 10000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 45400 грн, нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 12000 грн. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором А687) був підписаний паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит (стандартна форма), чим підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Відповідно до листа, зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулося через систему paytech.com.ua. ТОВ «Пейтек Україна», відповідно до зазначеного договору №4043815 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 10000 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 .

24.05.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024, на виконання п. 1.2 договору факторингу, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4043815 від 09.10.2023 загальна сума заборгованості склала 67400 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 10000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 45400 грн, нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 12000 грн..

10.10.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису (одноразового ідентифікатора А1803) укладено договір № 7155327, згідно відомостей якого укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства. На умовах, установлених Договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) за договором становить: 4000,00 гривень. Строк кредиту 360 днів. Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором №7155327 від 10.10.2023 загальною сумою 8769,40 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 3997 грн., нарахованих процентів - 0,0 грн., нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів – 4772,4 грн. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором А1803) був підписаний паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит (стандартна форма), чим підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування.

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору №190122-1 про переказ коштів від 19.01.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Пейтек Україна».

27.05.2024 ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу №27.05/24-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до копії акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024, на виконання п. 1.2 договору факторингу, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу від 27.05.2024 №27.05/24-Ф перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором №7155327 від 10.10.2023 загальна сума заборгованості склала 8769,40 грн., з якої заборгованість 3997 грн. - тіло кредиту та 0,0 грн. - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів – 4772,4 грн..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Статтями 1046-1047 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору.

Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі «Інтернет» або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З договору №4043815 від 09.10.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

З договору №7155327 від 10.10.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Оскільки даний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та ОСОБА_1 підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тому без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).

Отже, відповідач уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура України» електронний договір та підписав такий у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (електронним підписом одноразовим ідентифікатором А687), а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідач уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» електронний договір та підписав такий у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (електронним підписом одноразовим ідентифікатором А1803), а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Доказів того, що банківська картка з відповідним номером не належить ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитних договорів та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Відповідач зазначила, що фактично не оформлювала та не отримувала зазначені кредитні кошти. Вважає, що кредитні договори могли бути оформлені невідомими особами шахрайським шляхом без її належного волевиявлення.

За повідомленням старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області вказано, що 18.03.2024 до відділу поліції N?2 Львівського районного управління поліції N?2 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова Сабари Л.В. справа N?464/1738/24, пр. N?l-кс/464/410/24, якою зобов?язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 та розпочати досудове розслідування. 19.03.2024 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?12024141410000239 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, повідомив, що на даний час у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялося у зв?язку з відсутністю достатніх доказів для прийняття відповідного процесуального рішення. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, органом досудового розслідування проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідач, до матеріалів справи долучила переписку здійснену між нею та ОСОБА_2 зазначила, що саме він може бути причетним до оформлення кредитних зобов`язань, без її відома та згоди.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не передавала свої дані для укладення кредитних договорів, що їй не належить зазначений в заявах-анкетах номер телефону, що досудове розслідування на час розгляду цивільної справи завершене і кримінальна справа за вищевказаним фактом перебуває в провадженні суду, матеріали справи не містять.

В той же час відомостей щодо результатів вказаного кримінального провадження, встановлення причетних до злочину осіб суду не надано.

Сама по собі наявність кримінального провадження, зареєстрованого за заявою ОСОБА_1 , не може свідчити про те, що кредитні договори укладено від імені відповідача іншою особою (особами) за відсутності її волевиявлення, оскільки такі обставини можуть бути встановлені обвинувальним вироком суду, а також не може бути підставою для звільнення позичальника від обов`язку належного виконання кредитного зобов`язання і виконання умов договору у разі настання певних обставин, передбачених ними.

Необхідно зазначити, що без введення позичальником відповідних даних, здійснення його верифікації, передання ним та отримання банком персональних даних від відповідача з метою укладення договору, таке укладення кредитного договору є неможливим.

Відтак, стороною відповідача не спростовано факт укладення вищевказаних кредитних договорів.

Окрім того, відповідач зазначає, що розмір заборгованості є завищеним, відсутній детальний розрахунок нарахованих відсотків .

Суд зазначає, що за умовами договору №4043815 від 09.10.2023 укладеного між сторонами сторони погодили, що сума кредиту складає 10000.00 грн, строк кредиту 360 днів (1.3 договору) з 09.10.2023 по 03.10.2024, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: Стандартна процента ставка становить 2% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,01%.

Відповідачем зазначено заборгованість на загальну суму 67400 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 10000 грн., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 45400 грн., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів – 12000 грн.

Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, що набрав чинності 24.12.2023, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Водночас пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів ? 2,5%; протягом наступних 120 днів ? 1,5 %.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5%, з 23.04.2024 не більше 1,5%, а з 21.08.2024 не більше 1%. Незважаючи на те, що розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, вони повинні узгоджуватися із нормами законодавства.

Договір № 4043815 між сторонами укладено 09.10.2023. З наданих позивачем розрахунків заборгованості встановлено, що проценти за весь період кредитування з 9.10.2023 по 03.10.2024 нараховані за процентною ставкою 2%, тобто з 23.04.2024 у розмірах більших, ніж встановлені законом.

Враховуючи встановлені п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» максимальних розмірів денної процентної ставки, розмір відсотків за кредитним договором становить:

за період з 09.10.2023 по 22.04.2024 –39000,00 грн ;

за період з 22.04.2024 по 23.05.2024 – 4800,00 грн (10 000,00 грн ? тіло кредиту х 1,5% ? розмір процентної ставки х 32 ? кількість днів у періоді);

за період з 24.05.2024 по 22.07.2024 – 9000,00 грн (10 000,00 грн ? тіло кредиту х 1,5% ? розмір процентної ставки х 60 ? кількість днів у періоді).

Загальний розмір відсотків за вказаний період становить 52 800,00 грн, що є меншим ніж просить стягнути позивач у позовній заяві, тобто – 57400,00 грн. Тому в даному випадку підлягають застосуванню норми п. 17 Закону України «Про споживче кредитування».

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №4043815 від 09.10.2023 в розмірі 62 800 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 10 000,00 гривень та заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 43800 грн., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів – 9000 грн.

За умовами договору №7155327 від 10.10.2023 укладеного між сторонами сторони погодили, що сума кредиту складає 4000.00 грн, строк кредиту 360 днів (1.4 договору). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту 04.10.2024. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: Стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0,01%.

Відповідачем зазначено заборгованість на загальну суму 8769,4 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 3997 грн., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 4772,4 грн.

Договір № 4043815 між сторонами укладено 09.10.2023. З наданих позивачем розрахунків заборгованості встановлено, що проценти за весь період кредитування з 27.05.2024 по 25.07.2024 нараховані за процентною ставкою 1,99%, тобто з 23.04.2024 у розмірах більших, ніж встановлені законом.

Враховуючи встановлені п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» максимальних розмірів денної процентної ставки, розмір відсотків за кредитним договором становить:

за період з 27.05.2024 по 25.07.2024 – 3597,30 грн (3997,00 грн ? тіло кредиту х 1,5% ? розмір процентної ставки х 60 ? кількість днів у періоді);

Загальний розмір відсотків за вказаний період становить 3597,30 грн, що є меншим ніж просить стягнути позивач у позовній заяві, тобто – 4772,40грн. Тому в даному випадку підлягають застосуванню норми п. 17 Закону України «Про споживче кредитування».

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №7155327 від 10.10.2023 в розмірі 7594,30 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 3997,00 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 3597,30. В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом установлено, що 10.12.2024 між адвокатом Городніщевою Є.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги.

Згідно з заявою на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 убачається, що адвокат Городніщева Є.О. надав, а клієнт ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» прийняв правову допомогу загальною вартістю 15 000 грн.

Згідно з заявою №6024 від 10.12.2024, вартість послуг адвоката визначена таким чином: зустріч адвоката та клієнта для надання усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства 890,00 грн, дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи 1760, 00 грн., аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства 890,00 грн, підготовка декількох позицій на підставі вивчення питання для ефективного захисту права та інтересів клієнта, узгодження обраної позиції з клієнтом 890,00 грн, письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної клієнтом позиції захисту прав та інтересів 1760,00 грн, проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Складення, оформлення та направлення адвокатських запитів 1760,00 грн, складання позовної заяви 2640,00 грн, складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих до суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи) 890,00 грн, складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо 1760,00 грн, представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою клієнта про стягнення заборгованості, в тому числі участь у судових засіданнях 1760,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує те, що публічний інтерес до справи відсутній; справа належить до категорії незначної складності; має невелику ціну позову; справу розглянуто у порядку спрощеного провадження; правові позиції у цій категорії справ усталені; враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката, а також те, що адвокат не брав участі у судових засіданнях, суд дійшов висновку про зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з 15 000 грн до 8 000 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені останнім на правничу допомогу, в сумі 8 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Судовий збір у розмірі 2 422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 11, 207, 512, 514, 526, 527, 626, 629, 638, 1046-1050, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» заборгованість на підставі Договору споживчого кредиту № 4043815 від 09 жовтня 2023 року загальною сумою 62 800 грн. та заборгованість на підставі Договору споживчого кредиту № 7155327 від 10 жовтня 2023 року в загальній сумі 7594,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», код ЄДРПОУ 44559822, адреса: 03150, м. Київ вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2;

відповідач: ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Головуючий: