Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №507/1709/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1709/26

Провадження № 2/507/960/2026

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання – Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказував, що 04 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.сoм.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, які у процесі обробки інформації діють як одне ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1669-4775, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач була попередньо ознайомлена.

Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 27400 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту – 20,00 % від суми кредиту, знижена % ставка – 0,90 % в день, стандартна % ставка – 1,00 % в день.

За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 105 257 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 надала відзив на позовну заява, у якому вказує, що не погоджується з позовними вимогами ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у заявленому розмірі, просила перевірити правильність та обґрунтованість розрахунку заборгованості, не стягувати суми процентів, які не підтверджені належними доказами, просила зменшити розмір процентів за користування кредитним коштами.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.14).

Ухвалою від 17 вересня 2026 року закрито підготовче провадження (а.с.53).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 04 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.сoм.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1669-4775.

Договір укладено в електронній формі та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 27400 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту – 20,00 % від суми кредиту, знижена % ставка – 0,90 % в день, стандартна % ставка – 1,00 % в день.

Також Додатковою угодою_№1 від 04.03.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1669-4775 від 04.03.2026 року Кредитодавець та ОСОБА_1 домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 12 100,00 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до укладеного кредитного договору.

Відповідач не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, та за розрахунком позивача станом на 17 червня 2026 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 105 257 грн., з яких: заборгованість за кредитом 39 500 грн., заборгованість за нарахованими процентами 40 527 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 19 750 грн., заборгованість по комісії – 5 480 грн.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»..

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Договір про відкриття кредитної лінії № 1669-4775 від 04 березня 2026 року укладено в електронній формі та підписано сторонами електронним підписом, внаслідок чого у сторін виникли права та обов`язки.

Позивач умови договору виконав, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та не оспорюється відповідачем.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач умови договору не виконує.

Доводи відповідача щодо необґрунтованості розміру нарахованих згідно умов договору процентів, які не можуть бути більше 1 % та комісії, суд до уваги не приймає, виходячи із наступного.

Згідно змісту укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії № 1669-4775, сторонами обумовлений порядок та умови надання кредиту, в тому числі й порядок сплати процентів за користування таким. Загальний розмір кредиту за договором становить 27400,0 грн., базовий період -14 календарних днів. Погоджений сторонами строк кредитування становить 300 календарних днів.

Разом з тим, згідно п. 4.3 сторонами також обумовлено, що плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, одна позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі, може надаватися можливість скористатися кредитом за зниженою процентною ставкою. Надана клієнту в межах програми лояльності знижена ставка діє і залишається незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання позичальником умов, за яких позичальнику надається можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою, передбачених п. 10.2. Тип комісії – одноразова.

Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів за договором за зниженою ставкою дати, які є останніми днями відповідних базових періодів (п. 4.5).

Тобто, з наведеного вбачається погодження сторонами умов кредитування в частині порядку нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою та згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, у зв`язку із виконанням відповідачем визначених п. 10.2 умов кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховувалися за зниженою процентною ставкою, яка становить 0,90 %.

Надалі, як вбачається з вказаного розрахунку заборгованості, проценти за користування кредитом нараховувалися у відповідності до п. 4.6 за стандартною процентною ставкою 1,0 % за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою). З огляду на дійсність договору про відкриття кредитної лінії № 1669-4775, визначений позивачем розмір процентної ставки за яких здійснювався розрахунок фактичної заборгованості за процентами погоджений сторонами даного договору.

Орієнтовна погоджена сторонами загальна вартість кредиту за весь строк кредитування згідно п. 4.11 становить на дату укладення договору 105897 грн.86 коп. та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом.

Окрім того, з матеріалів справи також вбачається укладення між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії, а саме 04.03.2026 на видачу кредитних коштів у розмірі 12100 грн.

Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом після укладення додаткових угод не змінився.

Відповідно з викладеного в своїй сукупності вбачається обумовлення сторонами всіх істотних умов кредитуванням, в тому числі й безпосередньо розмір процентної ставки за користування наданим кредитними коштами та порядок нарахування і погашення заборгованості, в тому числі й з урахуванням подальшого укладення додаткової угоди. Відповідачка, підписавши договір про відкриття кредитної лінії та додаткову угоду до такого договору, ознайомилася та погодилася з визначеним умовами договору розміром процентів за кредитом та порядком нарахування таких, а тому у ОСОБА_1 виникло зобов`язання по повернення заборгованості за отриманим кредитом та нарахованими відсотками.

При цьому, з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем здійснювалося нарахування процентів виключно в межах обумовленого сторонами строку кредитування та погоджених процентних ставок, який не перевищує 1 %.

У зв`язку із чим, заборгованість за процентами у розмірі 40527 грн. та комісії -5480 грн., підтверджуються наявними матеріалами справи та підлягають стягненню з відповідача.

Щодо нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України, суд враховує наступне.

Нарахована відповідачці заборгованість зі сплати річних відсотків відповідно до ст.625 ЦК України в розмірі 19750 грн. є такою, що не ґрунтується на законі, відповідно суд вважає її застосування з боку позивача незаконною.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

Правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23, який, відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

За таких обставин слід дійти висновку, що штрафи, неустойка, пеня та інші платежі, як захід відповідальності на період воєнного стану не нараховуються за такими договорами і підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Дія п. 18 Прикінцевих положень ЦК України розповсюджується на усі види кредитних (позикових) боргових зобов`язань, як перед юридичними, так і перед фізичними особами та розповсюджується як на відповідальність, визначену статтею 625 ЦК України, так і на інші види відповідальності, визначені відповідними кредитними договорами: штрафи, неустойку, пеню та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сукупна заборгованість в розмірі 85507 грн., тоді як правові підстави для стягнення решти заборгованості у розмірі 19750 грн. відсутні.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2 662 грн. 40 коп. судового збору.

Враховуючи, що позов задоволено частково, отже із відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2162 грн.84 коп.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Позов товариства із обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1669-4775 від 04 березня 2026 року в розмірі 85 507 грн., у задоволенні решти позову щодо стягнення процентів у розмірі 19 750 грн. – відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати в розмірі 2162 грн.84 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.П. Дармакука