Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №188/1246/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 188/1246/26

провадження № 2/598/1012/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"12" жовтня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Діджи фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АТ «ОТБ Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 09.04.2019 року укладено кредитний договір №2023483487, згідно якого відповідачка отримала в кредит в розмірі визначеному даним договором на умовах строковості, зворотності, платності.

21 жовтня 2022 року АТ «ОТБ Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір факторингу №21/10/22, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ТОВ «Діджи фінанс» за вказаним договором на суму 50592,93 грн., з яких: 32730,20 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 17862,73 грн. – прострочена заборгованість за відсотками. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань.

Відповідно до відповіді №2690417 від 04 травня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропертовської області від 04 травня 2026 року справу передано за підсудність до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачу за фактично місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином.

Станом на 12 жовтня 2026 року відповідач відзив на позов не подала.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

09.04.2019 року між АТ «ОТБ Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2023483487, згідно якого відповідачка отримала в кредит 5697,86 грн. на придбання товару, строком до 09 квітня 2021 року з фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних. Загальна вартість кредиу становить 7749,64 грн. (а.с.53-56).

21 жовтня 2022 року АТ «ОТБ Банк» ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір факторингу №21/10/22, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ТОВ «Діджи фінанс» за вказаним договором на суму 50592,93 грн. (а.с.65-72)

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, заборгованість станом на день подання позовної заяви до суду становить 50592,93 грн., з яких: 32730,20 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 17862,73 грн. – прострочена заборгованість за відсотками (а.с.15-29).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд важає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідачки в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7749,64 грн., оскільки суду взагалі не зрозуміло і позивачем не підтверджено належними доказами, яким чином могла виникнути заборгованість по тілу кредиту в розмірі 32730,20 грн., якщо кредит оформлявся на суму 5697,86 грн. і він в подальшому не збільшувався.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.

Сума задоволених вимог позивача складає 7749,64 грн. із заявлених 50592,93 грн., а тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 407,82 грн. (7749,64. ? 50592,93 грн. х 2662,40грн. = 407,82 грн.).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №42649746 від 01.07.2025 року, додатковою угодою №2023483487 від 28.11.2025року, актом надання послуг №2023483487 від 27.11.2025року та детальним описом наданих послуг (а.с.40,62-64,73).

Враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, те, що позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце фактичного проживання по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (адреса: 07406, м. Бровари вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 42649746, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851) 7749,64 (сім тисяч сімсот сорок дев`ять гривень шістдесят чотири копійки) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» 407,82 грн. (чотириста сім гривень шістдесят чотири копійки) сплаченого судового збору та 3000 (три тисячі) гривень понесних витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 12 жовтня 2026 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ