Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №504/4747/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/4747/26

Номер провадження 3/504/1594/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.10.2026 року близько 23.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою електронної повістки, надісланої на номер мобільного телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Отже, ОСОБА_1 є таким, що повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, а судом вжито всіх заходів, щодо надання останньому можливості брати участь у судовому засіданні. Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, ображав її, поводив себе агресивно, вибив в будинку вікна, через що вона злякалась та викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2026 року серії ВАД № 764904, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень щодо його змісту;

- електронним рапортом, згідно якого 03.10.2026 року о 23.29 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік вибиває двері, в будинку маленькі діти;

- протоколом прийняття заяви та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.10.2026 року, яка повідомила, що 03.10.2026 року близько 23.00 год. її чоловік ОСОБА_1 , повернувшись додому почав вчиняти конфлікт, в ході якого виражався в її сторну нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку, після чого вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2026 року, в яких останній зазначив, що 03.10.2026 року близько 23.00 години у нього стався конфлікт з його дружиною ОСОБА_2 , під час якого він виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого дружина викликала поліцію.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, його вина є доведеною, кваліфікація його дій за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь його вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, розкаяння винного, суд вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до відповідальності вперше, доводи потерпілої, яка не вказувала про систематичність дій порушника підстав для проходження програми для кривдників передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд не вбачає.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

Керуючись ст. ст. 39-1, 173-2, 251, 252, 256, 278, 279, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

СуддяА. В. Якимів