Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №596/707/26 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2026 р. Справа № 596/707/26

Провадження № 2-о/596/56/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Печінка П.В., заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з вказаною заявою, яку згодом уточнив та просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме:

-договору купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,2401 га, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач І.Д. від 19.11.2024 року за Р.№2437;

-рішення Копичинецької міської ради від 19.12.2024 року за №3048 про передачу у власність земельної ділянки площею 0.1000 га по АДРЕСА_1 ;

-витягу з Державного реєстру речових прав, сформованому державним реєстратором Копичинецької міської ради 04.04.2025 за №421123760 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0.1000 га по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мешканець міста Костянтинівка Краматорського району Донецької області ОСОБА_3 у зв`язку із чим, належне йому на день смерті майно підлягає успадкуванню батьками померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи та проживають в АДРЕСА_1 .

Під час оформлення спадкової справи нотаріусом з`ясувалось, що у ряді правовстановлюючих документів належних спадкодавцю маються орфографічні помилки у прізвищі та імені, зокрема прізвище « ОСОБА_5 » не через букву «Є» а через букву «Е», а ім`я спадкодавця « ОСОБА_6 » вказано без апострофа - « ОСОБА_6 », що унеможливлює оформлення спадкових прав.

Через такі розбіжності в написанні прізвища та імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, заявник не має змоги оформити право власності на спадкове майно, а тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлому синові вищезазначених документів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28 травня 2025 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 16 січня 2026 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10).

Як вбачається із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83993371, виданого Гусятинською державною нотаріальною конторою 28.01.2026, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №8/2026 (номер у спадковому реєстрі 75158168). (а.с.11).

Також, нотаріусом рекомендовано заявнику ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, виданих на ім`я « ОСОБА_3 », померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою інформаційного характеру №157/02-14, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. 30.04.2026. (а.с.12).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав, сформованому державним реєстратором Копичинецької міської ради 04.04.2025 за №421123760 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0.1000 га по АДРЕСА_1 , власником зазначений « ОСОБА_3 ». (а.с.17).

Як вбачається із копії договору купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,2401 га, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. від 19 листопада 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №2437, покупцем зазначений « ОСОБА_3 ». (а.с. 14,15).

Як видно із копії рішення Копичинецької міської ради від 19 грудня 2024 року за №3048, ним вирішено передати безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 , громадянину « ОСОБА_3 ». (а.с.16).

Тобто, у вищевказаних договорі та рішенні прізвище та ім`я померлого ОСОБА_2 не відповідає імені останнього, яке зазначене у інших його документах.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,2401 га, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. від 19 листопада 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №2437; рішення Копичинецької міської ради від 19 грудня 2024 року за №3048, яким вирішено передати безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Водночас, щодо вимоги заявника, яка стосується Державного реєстру речових прав (витягу з Державного реєстру речових прав), суд зазначає таке.

Правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права певного суб`єкту на нерухоме майно та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно це одна з форм надання інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є єдиною державною інформаційною системою, що містить відомості про зареєстровані права, суб`єктів прав, об`єкти нерухомого майна та незавершеного будівництва, правовстановлюючі документи та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Реєстрація права власності на нерухомість має на увазі внесення даних до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно. Результатом реєстрації є отримання витягу з реєстру та можливість розпоряджатися власним майном (продавати, дарувати, обмінювати або здавати в оренду). Витяг не є правовстановлюючим документом, а лише підтверджує факт реєстрації.

Відтак, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно не відноситься до документів, що встановлюють право певного суб`єкту на нерухоме майно та не є правовстановлюючими документами, а тому підстав для встановлення факту належності вказаного документу заявнику в порядку ст.315 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити частково.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме:

-договору купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,2401 га, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. від 19 листопада 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №2437;

-рішення Копичинецької міської ради від 19 грудня 2024 року за №3048, яким вирішено передати безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 ).

Представник заявника – адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: селище Гусятин, вул. Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області).

Заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058380).

Повне рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна