Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №595/1290/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1290/26

Провадження № 1-кп/595/160/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач кримінальне провадження № 12026216130000073 від 13 червня 2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, розлученої, несудимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, адвоката а ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції від 04.10.2025), діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Разом із тим, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, навесні 2026 року придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP - (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), знайшовши zip-пакетик із даною речовиною, під час прибирання свого житлового будинку по вул. Степана Бандери, 1 Чортківського району Тернопільської області, яку загубила невстановлена особа із числа її відвідувачів, при цьому розуміла, що в знайденому пакетику знаходиться психотропна речовина, тим самим почала його зберігати для особистого вживання.

Маса придбаної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,1521 грама.

Зокрема, ОСОБА_3 , умисно, діючи з прямим умислом, незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , 0,1521 г психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, до 09 год. 26.08.2026, а саме до моменту проведення санкціонованого обшуку за її місцем проживання та вилучення психотропної речовини.

Так, 26 серпня 2026 року близько 09:00 год. в ході обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_3 працівниками відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області було вилучено поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору зі світло-коричневим відтінком, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,1521 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 на початку червня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 побачила у додатку «Телеграм» оголошення про продаж психотропних речовин, після чого у неї виник злочинний умисел на незаконне придбання для особистого споживання психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Тому, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини для власного використання, без відповідного на те дозволу, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на початку червня 2026 року, через листування у месенджері «Телеграм», домовилась із невідомою особою про продаж їй психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» на суму 1900 грн, яку їй мали відправити в поштомат №40849 у м. Бучач на вигадане нею ім`я, а саме ОСОБА_6 .

При цьому при замовленні ОСОБА_3 вказала номер мобільного телефону свого родича ОСОБА_7 , якому пізніше доручила забрати вищевказане відправлення № 20 4514 6120 7413, не повідомивши про вміст посилки.

Після оплати коштів в сумі 1900 грн, 10.06.2026 відправник під іменем ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_1 , з поштомата в м. Борщів відправив відправлення № 20 4514 6120 7413 з вмістом психотропної речовини, яку замовила ОСОБА_3 .

В подальшому, 12 червня 2026 близько 18:30 год. ОСОБА_7 , не будучи проінформований про вміст посилки та наявність у ньому психотропної речовини, перебуваючи за адресою м. Бучач, вул. Галицька, 111, отримав відправлення №20 4514 6120 7413 у поштоматі №40849 від особи ОСОБА_8 , в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме «PVP ((1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», вагою в перерахунку на діючу речовину 1,5783 грама.

Того ж дня, близько 18:30 год. ОСОБА_7 , отримавши вищевказане відправлення та рухаючись до автомобіля, який був припаркований біля поштомату, був зупинений працівниками поліції та видав поштове відправлення № 20 4514 6120 7413, яке йому доручила отримати ОСОБА_3 .

У відповідності до таблиці 2 наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) великий розмір психотропної речовини PVP класифікується за ваговими межами від 0,15 до 15,0 грамів.

Відтак, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту у великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, у великому розмірі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, погодилася з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують її вину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду, повністю підтвердила обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається. Пояснила, що вона вживає PVP останні пів року. Зазначила, що навесні 2026 року знайшла zip-пакетик із даною речовиною під час прибирання свого житлового будинку, яку загубив хтось із відвідувачів її будинку. При цьому вона розуміла, що в ньому знаходиться, тому залишила собі для власного споживання. Окрім того, через телеграм замовила наркотичну речовину PVP, за що оплатила 1900 грн. Оплату здійснив і отримав посилку її родич ОСОБА_9 , однак що саме він отримував і за що оплачував кошти він не знав. Коли вона дізналася, що ОСОБА_10 затримали, то вирішила зізнатися, що він для неї отримував замовлення. Зазначила, що зберігала вдома PVP, який вилучили працівники поліції. Вона періодично вживала даний наркотичний засіб, однак останнім часом припинила це робити. Просить суворо її не карати.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що органом досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, у великому розмірі.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини, особу обвинуваченої.

Вивчаючи особу обвинуваченої, судом встановлено, що вона по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

За даними квитанції АТ «Райффайзенг банк» №3274323454, 12 жовтня 2026 року ОСОБА_3 здійснено платіж на суму 15000 грн на рахунок в/ч НОМЕР_2 , призначення платежу: благодійна допомога на потреби ЗСУ ОСОБА_3 .

Відповідно до вимоги ДІАП № 7-06082026/61003 (вих. 101421-2026 від 05.08.2026) ОСОБА_3 раніше не судима.

Судом встановлено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, а саме: визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме за ч. 1 ст. 309 КК та за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді штрафу, та призначити остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, із врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Про необхідність призначення покарання саме у виді штрафу, передбаченому санкцією інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень, на переконання суду, свідчать ті обставини, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, що свідчить про усвідомлення нею своїх протиправних дій, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання. У зв`язку з цим суд приходить до переконання про відсутність підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

На переконання суду, покарання у виді штрафу є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст. 174 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету судові витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, та признати їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 3500 (трьох тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 , призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3500 (трьох тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 16 червня 2026 року на: наволочку для подушки білого кольору, яку вилучено та поміщено в сейф-пакет прозорого кольору з написом Національна поліція України №PSP2204165, згорток прямокутної форми, обгорнутий чорною ізоляційною стрічкою під якою знаходиться прозорий пакет із вмістом кристалічного походження ззовні схожого на психотропну речовину, яку вилучено та поміщено в сейф-пакет білого кольору з написом Національна поліція України ICR0013859, мобільний телефон Iphone 15 Pro, 256 GB, IMEІ НОМЕР_3 , IMEІ НОМЕР_4 із сім-картою номер НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено у сейф-пакет Національної поліції України № ICR 0013860, поліетиленовий пакет білого кольору, який використовує логістична компанія «Нова Пошта» для упакування посилок з номером № 20451461207413, який вилучено та поміщено в паперовий конверт з написом Національна поліція України, який опломбовано пломбою червоного кольору із написом NPU-10208121 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 27 серпня 2026 року на: паперовий записник синьо-чорного кольору, який було поміщено у сейф пакет з надписом Національної поліції України № NPU 5011804; поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору із жовтим відтінком, який було поміщено у сейф пакет з надписом Національної поліції України № NPU 5011794 - скасувати.

Речові докази:

- наволочку для подушки білого кольору, яку вилучено та поміщено в сейф-пакет №PSP2204165; поліетиленовий пакет білого кольору, який використовує логістична компанія «Нова Пошта» для упакування посилок з номером № 20451461207413, який вилучено та поміщено в паперовий конверт з написом Національна поліція України, який опломбовано пломбою червоного кольору із написом NPU-10208121; наркотичну речовину - вологу кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться у сейф пакеті № 6665175; наркотичну речовину - кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться у сейф-пакеті № 6501017 - знищити.

паперовий записник синьо-чорного кольору, який знаходиться у сейф пакеті № CRІ1257138 - повернути ОСОБА_3 ;

- смартфон марки «Apple», модель «iPhone 15 Pro» (номер моделі А3102), ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_6 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» в силіконовому захисному чохлі, який із первинним упакування поміщено у сейф пакет Національної поліції України № NPU5291030 - повернути власнику ОСОБА_7 ;

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 10814 (десять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 43 коп., за проведення судових експертиз, а саме: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 23.06.2026 № СЕ-19/120-26/8402-НЗПРАП, вартість якої становить 2888,16 грн; судової комп`ютерно-технічної експертизи від 20.08.2026 № 706/26-22, вартість якої становить 5038,11 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.08.2026 № СЕ-19/120-26/11081-НЗПРАП, вартість якої становить 2888,16 грн.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

СуддяОСОБА_1