Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №466/4334/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4334/25

Провадження № 2/466/356/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«09» ждовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ГУРАШ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м в м.Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07.05.2025 АТ «Таскомбанк» звернулося до суду через підсистему Електронний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою - договором №002/25026856-SP від 04.03.2024 в розмірі 90 070,02 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначило, що 04.03.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір шляхом приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту «Sportbank».

На підставі заяви-анкети № 002/25026856-SP від 04.03.2024 року відповідачу відкрито поточний рахунок у гривні № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн. Згідно з умовами заяви процентна ставка за користування кредитом становила 0,22 %, строк користування кредитом – 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту – споживчі потреби.

Позивач стверджував, що виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак останній належним чином не виконував зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати процентів.

За розрахунком банку, станом на 16.04.2025 року заборгованість за договором №002/25026856-SP становила 90 070,02 грн, з яких 49 982,38 грн - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі прострочена, та 40 087,64 грн – заборгованість за процентами, у тому числі прострочена. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Копія позовної заяви з додатками скеровані позивачем відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується описом вкладення 0505300400579 від 06.05.2025.

Копія ухвали про відкриття провадження скерована судом відповідачу супровідним листом за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, суд вважає що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк і станом на 09.10.2026 р. відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

05.06.2026 позивач АТ «Таскомбанк» подав уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що після подання позову ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою про сторнування процентів за кредитним договором. На підставі звернення відповідача та з метою виконання вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» банк провів коригування нарахувань за кредитним договором.

З урахуванням проведеного коригування позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 04.06.2026 року в розмірі 63 020,64 грн, з яких: 49 982,38 грн – заборгованість за тілом кредиту, у тому числі прострочена; 13 038,26 грн – заборгованість за процентами, у тому числі прострочена. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

04.03.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір шляхом приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту «Sportbank».

На підставі заяви-анкети № 002/25026856-SP від 04.03.2024 року відповідачу відкрито поточний рахунок у гривні № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн. Згідно з умовами заяви процентна ставка за користування кредитом становила 0,22 %, строк користування кредитом - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту - споживчі потреби.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак останній належним чином не виконував зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати процентів.

За розрахунком банку, станом на 04.06.2025 року заборгованість за договором №002/25026856-SP становила 63 020,64 грн, з яких: 49 982,38 грн – заборгованість за тілом кредиту, у тому числі прострочена; 13 038,26 грн – заборгованість за процентами, у тому числі прострочена.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та наявності непогашеної заборгованості в сумі, визначеній позивачем в уточненій заяві.

Враховуючи те, що відповідач порушив умови кредитного договору, в добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, розрахунок заборгованості, поданий позивачем, відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 63 020,64 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 002/25026856-SP від 04.03.2024 року станом на 04.06.2026 року в розмірі 63 020 (шістдесят три тисячі двадцять) гривень 64 копійки, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 49 982 грн 38 коп.; заборгованість за процентами - 13 038 грн 26 коп. та 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська