Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №459/3618/25 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3618/25

Провадження № 2/459/1151/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та встановлення факту смерті ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2025 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог від 19.05.2026 просить: визнати за нею право власності на 1/6 частки житлового будинку, та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Вимоги обгрунтовані тим, що позивач та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, у них народилася дочка ОСОБА_2 . Від попереднього шлюбу у ОСОБА_5 був син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час подружнього життя, нею та чоловіком було збудовано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та оформлено право власності на земельну ділянку для обслуговування будинку та господарських будівель і споруд. Право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла у виді 2/3 частки вищевказаного майна, оскільки дочка померлого ОСОБА_2 відмовилася від частки у спадщині у її користь. На іншу частина спадкового майна, а саме 1/3 частки будинку та земельної ділянки, заяву про прийняття спадщини подав син померлого - ОСОБА_4 , який відповідно до інформації бази ІКС ІПНП помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві. За життя ОСОБА_4 не отримав свідоцтво про право на спадщину. Після смерті пасинка, вона повторно звернулася до Червоноградської державної нотаріальної контори для отримання та оформлення у власність спадкового майна ОСОБА_5 та їй було видано свідоцтво про право власності на частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки будинок був спільною сумісною власністю подружжя, про право на спадщину за законом на 2/3 частини спадкового майна, тобто на 2/6 частини будинку та земельної ділянки.

Таким чином, вона набула у власність 5/6 частини житлового будинку та 5/6 частини земельної ділянки для обслуговування будинку господарськими будівлями і спорудами, кадастровий номер 4611800000:03;026:0115 за вищевказаною адресою. Державним нотаріусом Стеців М.Р. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо 1/6 частки спадкового майна ОСОБА_5 , з підстав того, що ОСОБА_4 , син спадкодавця, подав заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_4 фактично не прийняв спадщину та, відповідно, не набув права власності на зазначену частку будинку та земельної ділянки, а отже, і не міг її передати у спадок іншим особам. Тому, єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є вона та їх спільна та дочка. Також зазначила, що згідно відповіді ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» від 26.01.2026 року № 01/116 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не була зареєстрована, однак зареєстрована Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Києві) смерть невідомого чоловіка актовий запис 14278 від 13.09.2017 року. Згідно відповіді Шептицького ВДРАЦ у Шептицькому районі Львівської області від 04.07.2026 року № 1252/23.17-06-17 зареєструвати смерть можливо лише за наявності постанови про встановлення особи трупа. Відповідно до наданих Шептицьким РВП ГУНП України у Львівській області матеріалі перевірки по факту смерті ОСОБА_4 26.07.2017 року відсутня постанова про встановлення особи трупа. Матеріали кримінального провадження не надані та відповідні органи не можуть встановити місцезнаходження цих матеріалів. У звязук із цим виникає необхідність встановлення факту смерті особи ОСОБА_4 та реєстраії факт смерті.

21.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання

13.07.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні 22.12.2025 року позовні вимоги підтримав.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання 30.10.2026 не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до речення 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Установлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено шлюб 11.02.1976 р.н., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією спадкової справи № 45/2002, заведеної після смерті ОСОБА_5 , заяви про прийняття спадщини після його смерті подав син останнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки спадщини на користь ОСОБА_8 .

Позивач є власником 2/6 частин будинку та 2/3 частин земельної ділянки, кадастровий номер 4611800000:03:026:0115, що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом № 2-344, №2-453 від 27.03.2025, що підтверджується копією Витягами з Державного реєстру речових прав №420003489 та №420004840 від 27.03.2025.

Також позивач на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 27.03.2025 ОСОБА_8 є власником 1/2 частин будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав №420004223 від 27.03.2025.

Постановою нотаріуса Стеців М.І. Шептицької державної нотаріальної контори Львівської області від 28.03.2026 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно з інформацією Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області № М-577/61/01/11-24 від 18.07.2024 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві.

Відповідно до інформації ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» від 26.01.2026 року № 01/116 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не була зареєстрована. Відповідно до журналів реєстрації трупів у судово-медичному морзі у відділі, 26.07.2017 було доставлено труп невідомого чоловіка, віком приблизно 40-50 років, смерть якого подальшому зареєстрована Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Києві) смерть невідомого чоловіка актовий запис 14278 від 13.09.2017 року.

Згідно із довідкою про результати перевірки за зверненням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 18.07.2024 згідно з бази ІКС ІПНП встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, подія зареєстрована в ЄО № 54682 Солом`янського Управління поліції ГК НП в м. Києві від 26.07.2017. За фактом смерті останнього було внесено відомості в ЄРДР за № 12017100090008618 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до інформації Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області № 35/33.17-06-18 від 03.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується актовим записом про її народження № 244 від 30.03.1982.

Згідно з інформацією ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 29.07.2026 року № 176 відповідно до журналів реєстрації трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи був зареєстрований труп невідомого чоловіка, віком приблизно 40-50 років, який був доставлений 26.07.2017. Вподальшому зазначене тіло було поховано 14.09.2017 на Північному кладовищі за рахунок держави.

Відповідно до інформації Солом`янського УП ГУНА у м. Києві від 21.07.2026 та Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, кримінальне провадження № 12017100090008618 від 26.07.2017 за фактом смерті ОСОБА_4 закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України (далі ЦК) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1261 ЦК у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач, як мачуха ОСОБА_4 , не є його спадкоємцем, а тому не має права, як на вимогу про встановлення факту смерті останнього, так і про визнання за нею права та 1/6 частку у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Отже, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Відповідачі: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 .

Повне рішення складено 09.10.2026 року.

Суддя: В. В. Грабовський