Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №459/4136/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/4136/26

Провадження № 1-кп/459/238/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Шептицькому в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні № 12026142150000193 стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.09.2026, приблизно 20:30 год., перебуваючи у приміщені будинку по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із донькою ОСОБА_3 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар рукою по обличчю останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 07.10.2026, складеної за участі його захисника ОСОБА_4 та підписаної ними, ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

07.10.2026 потерпіла ОСОБА_3 подала заяву, у якій вказала, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні. Погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Такі дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує, що кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні кримінального проступку та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою останній перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази, зазначені у постанові слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 02.10.2026 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1