Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №465/4647/26 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/4647/26

Провадження 2-о/465/244/26

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судових засідань Беднара А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заяву мотивує тим, що він являється співвласником квартири АДРЕСА_1 . Квартира складається із 4-ох житлових кімнат житловою площею 47,5 кв.м. з усіма комунальними вигодами. Бажаючи зареєструвати своє право спільної сумісної власності звернувся до державного реєстратора з заявою про реєстрацію свідоцтва про право власності на вказане житлове приміщення, однак в задоволенні заяви було відмовлено. Рішенням державного реєстратора від 7.05.2026 виявлено розбіжності щодо імені у правовстановлюючих документах.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за №211290 видане 22 листопада 1996 року виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Від представниці заінтересованої особи Львівської міської ради до суду надійшов відзив на заяву.

Відзив мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 22 листопада 1996 року ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_2 . Бажаючи зареєструвати своє право спільної сумісної власності на вищезгадане житло, ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про реєстрацію свідоцтва про право власності на вказану квартиру, однак в задоволенні заяви було відмовлено. Як вбачається з рішення державного реєстратора від 7 травня 2026 року виявлено розбіжності щодо імені суб`єкта права. У заяві про державну реєстрацію прав вказано ОСОБА_1 , проте у свідоцтві про право власності від 22.11.1996 року за № НОМЕР_1 вказано ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене вище та те, що права та інтереси Львівської міської ради даною заявою не порушуються, просять розгляд справи проводити без участі представника Львівської міської ради та прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив таку задоволити.

Представниця заінтересованої особи Львівської міської ради Кадикало Р.Є. в судове засідання не з`явилась, однак в поданому відзиві просила розгляд справи проводити без їхньої участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили заяву задоволити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності

ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується наданим заявником Свідоцтвом про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 від 03.0622.11.1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів.

Заявником також долучено до матеріалів справи Технічний паспорт на приватизовану квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 65,3 кв.м.

У відповідь на заяву ОСОБА_1 від 04.05.2026 року за №72882624 про державну реєстрацію прав, Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Тракало О.Б. №84692173 від 07.05.2026 року відмовлено в проведені реєстраційних дій, оскільки наявні розбіжності щодо імені суб`єкта права.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 08.01.2004 року, копії картки фізичної особи-платника податків, виданої 13.01.2020 року, ім`я заявника зазначається, як " ОСОБА_9 ".

Відтак, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі про право власності на квартиру та інших документах, які належать заявнику містяться розбіжності у написанні його імені.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, з вищенаведеного слідує, що всі документи, видані заявнику належать одній і тій же особі.

Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 22.11.1996 року № 211290, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 22 листопада 1996 року №211290, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ 04055896, адреса: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.