Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №458/989/26 — Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/989/26

3/458/421/2026

ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

12.10.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Поліщак Ірини Расімівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 458/989/26, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебувають на розгляді матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 12.10.2026 о 17:00 год.

12.10.2026 від представника потерпілого адвоката Поліщак І.Р. на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просила розгляд справи, призначений на 12.10.2026 о 17:00 год, провести за її та потерпілого участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та проаналізувавши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи наведені заявником обставини, суд вважає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2026 о 17:00 год, проводити за участю потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Поліщак І.Р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Поліщак Ірини Расімівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 12.10.2026 о 17:00 год по справі № 458/989/26 здійснювати за участю потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Поліщак Ірини Расімівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати потерпілому та його представнику для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ