Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №447/2587/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/144/26

Справа №447/2587/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Шипова Ю.О., Луціва С.В., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Процесуальні дії у справі.

13.07.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його бабусі – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви вказав, що являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, та перебуває на утриманні заявника, під його опікою та піклуванням. Вони з бабусею проживають разом у АДРЕСА_1 . Заявник зазначив, що ОСОБА_2 встановлено попередній діагноз F01.3. – змішана кіркова та підкіркова деменція. Лікар-психіатр вказав, що ОСОБА_2 важкодоступна продуктивному контакту, дезорієнтована, має неадекватну та пасивну поведінку, частково розуміє звернену мову, мислення уповільнене та малопродуктивне, інтелектуально-мнестичні функції істотно знижені, навичками самообслуговування не володіє. Заявник вважає, що може бути призначений опікуном його сестри ОСОБА_3 . Заявник звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області із заявою про надання висновку про можливість та доцільність призначення його опікуном його бабусі ОСОБА_2 , оскільки вона потребує сторонньої допомоги, догляду, нагляду, опіки та допомоги, а також задля представлення та реалізації її прав, забезпечення лікування, оформлення документів, отримання соціальної допомоги, певних пільг та гарантій. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку, немає.

Разом із заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення її дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 14.07.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаною заявою, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних і призначено судове засідання.

15.07.2026 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення як адвоката Войтович Р.М. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.07.2026 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

25.09.2026 на адресу суду надійшов лист із матеріалами цивільної справи №447/2587/26 та висновком експерта №1541 за результатами судово-психіатричної експертизи від 18.09.2026.

29.09.2026 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

09.10.2026 заявник ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив задоволити заяву та проводити розгляд справи за його відсутності. Долучив також висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради, затверджений відповідним рішенням і довідку про місце роботи матері.

12.10.2026 адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 – Войтович О.М. подала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання за її відсутності, просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1

12.10.2026 представник заінтересованої особи Розвадівської сільської ради Проців З.В. засобами системи «Електронний Суд» подала заяву щодо проведення розгляду справи за відсутності представника сільської ради, просили задоволити заяву ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив таке.

Заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_4 онуком (син доньки), що стверджується дослідженими копіями документів.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.2005 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Київець Миколаївського району Львівської області. З 21.01.2005 зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Вказане також стверджується витягом з реєстру територіальної громади, сформованим 18.05.2026 (а.с. 9).

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.05.2000 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Держів Миколаївського району Львівської області. З 30.11.1976 зареєстрована у АДРЕСА_1 (25.09.2009 відбувалася зміна нумерації) (а.с. 10).

Вказане також стверджується витягом з реєстру територіальної громади, сформованим 18.05.2026 (а.с. 11).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.05.1987, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Київець Миколаївського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 15.05.1987 виконкомом Держівської сільської ради Миколаївського району Львівської області зроблено запис за №17. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 16).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Держівської сільської ради Миколаївської району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 11.05.1985, про що виконкомом Держівської сільської Ради народних депутатів Миколаївської району Львівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20.09.1964 с. Держів, Жидачівський район Львівської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Держів Жидачівського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20.09.1964 зроблено відповідний запис за №37. Батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

У матеріалах справи наявний висновок огляду лікаря-психіатра від 02.06.2026, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз F01.3 – змішана кіркова та підкіркова деменція. Пацієнт важкодоступний продуктивному контакту, орієнтація порушена, критичні і прогностичні здібності втрачені, навиками самообслуговуваня не володіє. Через наявність когнітивних розладів потребує постійного стороннього догляду. Пацієнт була на прийомі з онуком (а.с. 12).

Відповідно до копії висновку про наявність порушення функцій організму через які особи не можуть самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду від 15.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Держів, визначено потребу у постійному сторонньому догляді (а.с. 13).

Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи від 18.06.2026, ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом із бабою ОСОБА_2 (яка там і зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до висновку експерта №1541 за результатами судово-психіатричної експертизи від 18.09.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, не може адекватно сприймати оточуючу дійсність і критично оцінювати свій стан та вчинки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-40).

З копії довідки, виданої 11.06.2026 лікарем лікарської амбулаторії загальної практики / сімейної медицини села Київець КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, може здійснювати догляд за бабусею (а.с. 18).

Згідно з довідкою, виданою 27.08.2026 директором ТОВ «Бурова компанія «ГОРИЗОНТИ», ОСОБА_9 працює на посаді прибиральника службових приміщень товариства з 05.11.2025 за основним місцем роботи по вахтовому методу роботи (а.с. 47).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 31.07.2026, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної сільської ради №63 від 10.08.2026, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 45, 46).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява в частині вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення – 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

- виконавчий комітет Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Біласа і Данилишина, 18-а, с. Розвадів, Стрийський район, Львівська область, 81634, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04371555;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 12.10.2026.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Шипов Ю.О.,

Луців С.В.